hput () {
  eval hash"$1"='$2'
}

hget () {
  eval echo '${hash'"$1"'#hash}'
}
hput France Paris
hput Netherlands Amsterdam
hput Spain Madrid
echo `hget France` and `hget Netherlands` and `hget Spain`

$ sh hash.sh
Paris and Amsterdam and Madrid

Bash 3解决方案:

在阅读一些答案的过程中，我整理了一个快速的小函数，我想贡献出来，可能会帮助到其他人。

# Define a hash like this
MYHASH=("firstName:Milan"
        "lastName:Adamovsky")

# Function to get value by key
getHashKey()
 {
  declare -a hash=("${!1}")
  local key
  local lookup=$2

  for key in "${hash[@]}" ; do
   KEY=${key%%:*}
   VALUE=${key#*:}
   if [[ $KEY == $lookup ]]
   then
    echo $VALUE
   fi
  done
 }

# Function to get a list of all keys
getHashKeys()
 {
  declare -a hash=("${!1}")
  local KEY
  local VALUE
  local key
  local lookup=$2

  for key in "${hash[@]}" ; do
   KEY=${key%%:*}
   VALUE=${key#*:}
   keys+="${KEY} "
  done

  echo $keys
 }

# Here we want to get the value of 'lastName'
echo $(getHashKey MYHASH[@] "lastName")


# Here we want to get all keys
echo $(getHashKeys MYHASH[@])

有两件事，在任何2.6内核中使用/dev/shm (Redhat)都可以使用内存而不是/tmp，其他发行版可能会有所不同。hget也可以用read重新实现，如下所示:

function hget {

  while read key idx
  do
    if [ $key = $2 ]
    then
      echo $idx
      return
    fi
  done < /dev/shm/hashmap.$1
}

此外，通过假设所有键都是唯一的，返回值会使读循环短路，从而避免读取所有条目。如果您的实现可以有重复的键，那么只需省略返回。这节省了读取和派生grep和awk的开销。在这两个实现中使用/dev/shm会在3个条目的散列上使用time hget来搜索最后一个条目:

握把/卒：

hget() {
    grep "^$2 " /dev/shm/hashmap.$1 | awk '{ print $2 };'
}

$ time echo $(hget FD oracle)
3

real    0m0.011s
user    0m0.002s
sys     0m0.013s

Read / echo:

$ time echo $(hget FD oracle)
3

real    0m0.004s
user    0m0.000s
sys     0m0.004s

在多次调用中，我从未看到过低于50%的改善。 这都是由于使用了/dev/shm.而导致的

我真的很喜欢Al P的答案，但想要唯一性强制廉价，所以我更进一步-使用目录。有一些明显的限制(目录文件限制，无效的文件名)，但它应该适用于大多数情况。

hinit() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
    mkdir -p /tmp/hashmap.$1
}

hput() {
    printf "$3" > /tmp/hashmap.$1/$2
}

hget() {
    cat /tmp/hashmap.$1/$2
}

hkeys() {
    ls -1 /tmp/hashmap.$1
}

hdestroy() {
    rm -rf /tmp/hashmap.$1
}

hinit ids

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    hput ids "key$i" "value$i"
done

for (( i = 0; i < 10000; i++ )); do
    printf '%s\n' $(hget ids "key$i") > /dev/null
done

hdestroy ids

在我的测试中，它的表现也稍微好一点。

$ time bash hash.sh 
real    0m46.500s
user    0m16.767s
sys     0m51.473s

$ time bash dirhash.sh 
real    0m35.875s
user    0m8.002s
sys     0m24.666s

我只是想帮帮忙。干杯!

编辑:添加hdestroy()

一位同事刚刚提到了这个帖子。我在bash中独立实现了哈希表，它不依赖于版本4。我在2010年3月的一篇博客文章(在这里的一些答案之前…)题为bash中的哈希表:

我以前使用cksum来散列，但后来将Java的字符串hashCode转换为本地bash/zsh。

# Here's the hashing function
ht() {
  local h=0 i
  for (( i=0; i < ${#1}; i++ )); do
    let "h=( (h<<5) - h ) + $(printf %d \'${1:$i:1})"
    let "h |= h"
  done
  printf "$h"
}

# Example:

myhash[`ht foo bar`]="a value"
myhash[`ht baz baf`]="b value"

echo ${myhash[`ht baz baf`]} # "b value"
echo ${myhash[@]} # "a value b value" though perhaps reversed
echo ${#myhash[@]} # "2" - there are two values (note, zsh doesn't count right)

它不是双向的，内置的方式要好得多，但无论如何都不应该使用。Bash是用于快速一次性的，这类事情很少涉及可能需要散列的复杂性，除非在~/中。Bashrc和朋友们。

在bash 4之前，在bash中没有使用关联数组的好方法。最好的办法是使用一种真正支持这些功能的解释语言，比如awk。另一方面，bash 4确实支持它们。

至于bash 3中不太好的方法，这里有一个参考:http://mywiki.wooledge.org/BashFAQ/006