对,所以我有一个可枚举的,希望从中得到不同的值。

使用System.Linq,当然有一个名为Distinct的扩展方法。在简单的情况下,它可以不带参数使用,例如:

var distinctValues = myStringList.Distinct();

很好,但如果我有一个可枚举的对象,需要为其指定相等,唯一可用的重载是:

var distinctValues = myCustomerList.Distinct(someEqualityComparer);

相等比较器参数必须是IEqualityComparer<T>的实例。当然,我可以做到这一点,但这有点冗长,而且,嗯,包含了很多内容。

我所期望的是一个重载,它会接受lambda,比如Func<T,T,bool>:

var distinctValues = myCustomerList.Distinct((c1, c2) => c1.CustomerId == c2.CustomerId);

有人知道是否存在这样的扩展,或者是否存在等效的解决方法?还是我错过了什么?

或者,有没有一种方法可以内联指定IEqualityComparer(让我尴尬)?

使现代化

我在MSDN论坛上找到了Anders Hejlsberg对此主题的回复。他说:

您将遇到的问题是,当两个对象进行比较时相等,它们必须具有相同的GetHashCode返回值(或Distinct内部使用的哈希表将无法正常工作)。我们使用IEqualityComparer,因为它包兼容Equals和GetHashCode的实现集成到单个接口中。

我想这是有道理的。


当前回答

如果Distinct()不能产生唯一的结果,请尝试以下方法:

var filteredWC = tblWorkCenter.GroupBy(cc => cc.WCID_I).Select(grp => grp.First()).Select(cc => new Model.WorkCenter { WCID = cc.WCID_I }).OrderBy(cc => cc.WCID); 

ObservableCollection<Model.WorkCenter> WorkCenter = new ObservableCollection<Model.WorkCenter>(filteredWC);

其他回答

我假设您有一个IEnumerable<T>,在您的示例委托中,您希望c1和c2引用此列表中的两个元素?

我相信你可以通过自我加入实现这一点:

var distinctResults = from c1 in myList
                      join c2 in myList on <your equality conditions>

以下是如何做到的:

public static class Extensions
{
    public static IEnumerable<T> MyDistinct<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                    Func<T, V> f, 
                                                    Func<IGrouping<V,T>,T> h=null)
    {
        if (h==null) h=(x => x.First());
        return query.GroupBy(f).Select(h);
    }
}

此方法允许您通过指定一个参数(如.MyDistinct(d=>d.Name))来使用它,但也允许您将具有条件指定为第二个参数,如:

var myQuery = (from x in _myObject select x).MyDistinct(d => d.Name,
        x => x.FirstOrDefault(y=>y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2"))
        );

注意:这也允许您指定其他函数,例如LastOrDefault(…)。


如果您只想公开条件,可以将其实现为:

public static IEnumerable<T> MyDistinct2<T, V>(this IEnumerable<T> query,
                                                Func<T, V> f,
                                                Func<T,bool> h=null
                                                )
{
    if (h == null) h = (y => true);
    return query.GroupBy(f).Select(x=>x.FirstOrDefault(h));
}

在这种情况下,查询将如下所示:

var myQuery2 = (from x in _myObject select x).MyDistinct2(d => d.Name,
                    y => y.Name.Contains("1") || y.Name.Contains("2")
                    );

注意:这里的表达式更简单,但请注意。MyDistinct2隐式使用.FirstOrDefault(…)。


注意:上面的示例使用了以下演示类

class MyObject
{
    public string Name;
    public string Code;
}

private MyObject[] _myObject = {
    new MyObject() { Name = "Test1", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "Q"},
    new MyObject() { Name = "Test2", Code = "T"},
    new MyObject() { Name = "Test5", Code = "Q"}
};
IEnumerable<Customer> filteredList = originalList
  .GroupBy(customer => customer.CustomerId)
  .Select(group => group.First());

我在这里看到的所有解决方案都依赖于选择一个已经相当的领域。但是,如果需要以不同的方式进行比较,则此解决方案似乎通常适用于以下情况:

somedoubles.Distinct(new LambdaComparer<double>((x, y) => Math.Abs(x - y) < double.Epsilon)).Count()

我发现这是最简单的解决方案。

public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>
        (this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
        return source.GroupBy(keySelector).Select(x => x.FirstOrDefault());
    }