我有一个字符串列表，像这样:
X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0, 1, 1, 0, 1, 2, 2, 0, 1 ]
使用Y中的值对X进行排序以得到以下输出的最短方法是什么?
["a", "d", "h", "b", "c", "e", "i", "f", "g"]
具有相同“键”的元素的顺序并不重要。我可以使用for结构，但我很好奇是否有更短的方法。有什么建议吗?
当前回答
X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0, 1, 1, 0, 1, 2, 2, 0, 1 ]
你可以用一行写出来:
X, Y = zip(*sorted(zip(Y, X)))
其他回答
X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0, 1, 1, 0, 1, 2, 2, 0, 1 ]
你可以用一行写出来:
X, Y = zip(*sorted(zip(Y, X)))
list1 = ['a','b','c','d','e','f','g','h','i']
list2 = [0,1,1,0,1,2,2,0,1]
output=[]
cur_loclist = []
获取list2中的唯一值
list_set = set(list2)
查找list2中索引的loc
list_str = ''.join(str(s) for s in list2)
索引在list2中的位置使用cur_loclist跟踪
[0, 3, 7, 1, 2, 4, 8, 5, 6]
for i in list_set:
cur_loc = list_str.find(str(i))
while cur_loc >= 0:
cur_loclist.append(cur_loc)
cur_loc = list_str.find(str(i),cur_loc+1)
print(cur_loclist)
for i in range(0,len(cur_loclist)):
output.append(list1[cur_loclist[i]])
print(output)
Zip，按第二列排序，返回第一列。
zip(*sorted(zip(X,Y), key=operator.itemgetter(1)))[0]
你可以创建一个pandas Series，使用主列表作为数据，另一个列表作为索引，然后根据索引进行排序:
import pandas as pd
pd.Series(data=X,index=Y).sort_index().tolist()
输出:
['a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g']
这是一个老问题，但我看到的一些答案实际上并不能工作，因为zip是不可编写脚本的。其他答案没有费心导入operator，并在这里提供关于这个模块及其好处的更多信息。
对于这个问题，至少有两个好的习语。从您提供的示例输入开始:
X = ["a", "b", "c", "d", "e", "f", "g", "h", "i"]
Y = [ 0, 1, 1, 0, 1, 2, 2, 0, 1 ]
使用“装饰-排序-取消装饰”成语
这也被称为schwartzan_transform，得名于R. Schwartz，他在90年代在Perl中推广了这种模式:
# Zip (decorate), sort and unzip (undecorate).
# Converting to list to script the output and extract X
list(zip(*(sorted(zip(Y,X)))))[1]
# Results in: ('a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g')
注意，在本例中Y和X是按字典顺序排序和比较的。也就是说，比较第一项(来自Y);如果它们相同，则比较来自X的第二项，依此类推。这可能会创建不稳定的输出，除非您包含字典顺序的原始列表索引，以保持副本的原始顺序。
使用operator模块
这使您可以更直接地控制如何对输入进行排序，因此您可以通过简单地声明排序所依据的特定键来获得排序稳定性。点击这里查看更多示例。
import operator
# Sort by Y (1) and extract X [0]
list(zip(*sorted(zip(X,Y), key=operator.itemgetter(1))))[0]
# Results in: ('a', 'd', 'h', 'b', 'c', 'e', 'i', 'f', 'g')
