好吧，Integer.valueOf(String)的API确实说过，String的解释就像给Integer.parseInt(String)一样。然而，valueOf(String)返回一个新的Integer()对象，而parseInt(String)返回一个原语int。

如果你想享受Integer.valueOf(int)的潜在缓存优势，你也可以使用这个讨厌的东西:

Integer k = Integer.valueOf(Integer.parseInt("123"))

现在，如果你想要的是对象而不是原语，那么使用valueOf(String)可能比用parseInt(String)创建一个新对象更有吸引力，因为前者在Integer, Long, Double等中始终存在。

因为您可能正在使用jdk1.5+，它会自动转换为int。所以在你的代码中，它首先返回Integer，然后自动转换为int。

你的代码和

int abc = new Integer(123);

整数。parseInt可以只返回int作为本机类型。

整数。valueOf实际上可能需要分配一个Integer对象，除非该整数恰好是预分配的整数之一。这样成本更高。

如果你只需要本地类型，使用parseInt。如果你需要一个对象，使用valueOf。

此外，由于这种潜在的分配，自动装箱实际上在各方面都不是一件好事。它可以使事情变慢。

对于ValueOf ->，它正在创建一个Integer对象。不是基元类型，也不是静态方法。 在ParseInt的情况下。ParseFloat ->返回各自的基本类型。And是一个静态方法。

我们可以根据需要使用任何一种。对于ValueOf，因为它正在实例化一个对象。如果我们只需要一些文本的值，它会消耗更多的资源，那么我们应该使用parseInt,parseFloat等。

好吧，Integer.valueOf(String)的API确实说过，String的解释就像给Integer.parseInt(String)一样。然而，valueOf(String)返回一个新的Integer()对象，而parseInt(String)返回一个原语int。

如果你想享受Integer.valueOf(int)的潜在缓存优势，你也可以使用这个讨厌的东西:

Integer k = Integer.valueOf(Integer.parseInt("123"))

现在，如果你想要的是对象而不是原语，那么使用valueOf(String)可能比用parseInt(String)创建一个新对象更有吸引力，因为前者在Integer, Long, Double等中始终存在。

parse*变体返回基本类型，valueOf版本返回对象。我相信valueOf版本还将使用内部引用池为给定值返回SAME对象，而不仅仅是具有相同内部值的另一个实例。