parseInt()如何不同于valueOf() ?
它们似乎对我做了完全相同的事情(也适用于parseFloat(), parseDouble(), parseLong()等,它们与Long.valueOf(字符串)有什么不同?
另外,按照惯例,哪一个更可取,更常用呢?
parseInt()如何不同于valueOf() ?
它们似乎对我做了完全相同的事情(也适用于parseFloat(), parseDouble(), parseLong()等,它们与Long.valueOf(字符串)有什么不同?
另外,按照惯例,哪一个更可取,更常用呢?
当前回答
Integer.valueOf(s)
类似于
new Integer(Integer.parseInt(s))
区别在于valueOf()返回一个Integer,而parseInt()返回一个int(基本类型)。还要注意,valueOf()可以返回一个缓存的Integer实例,这可能会导致令人困惑的结果,其中==测试的结果似乎间歇性地正确。在自动装箱之前,便利性可能会有所不同,在java 1.5之后,这就不重要了。
此外,Integer.parseInt(s)也可以接受基本数据类型。
其他回答
如果你检查Integer类,你会发现valueof调用parseInt方法。最大的区别是当你调用valueof API时缓存。如果值在-128到127之间,它会缓存。更多信息请参见下面的链接
http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Integer.html
整数。parseInt可以只返回int作为本机类型。
整数。valueOf实际上可能需要分配一个Integer对象,除非该整数恰好是预分配的整数之一。这样成本更高。
如果你只需要本地类型,使用parseInt。如果你需要一个对象,使用valueOf。
此外,由于这种潜在的分配,自动装箱实际上在各方面都不是一件好事。它可以使事情变慢。
对于ValueOf ->,它正在创建一个Integer对象。不是基元类型,也不是静态方法。 在ParseInt的情况下。ParseFloat ->返回各自的基本类型。And是一个静态方法。
我们可以根据需要使用任何一种。对于ValueOf,因为它正在实例化一个对象。如果我们只需要一些文本的值,它会消耗更多的资源,那么我们应该使用parseInt,parseFloat等。
好吧,Integer.valueOf(String)的API确实说过,String的解释就像给Integer.parseInt(String)一样。然而,valueOf(String)返回一个新的Integer()对象,而parseInt(String)返回一个原语int。
如果你想享受Integer.valueOf(int)的潜在缓存优势,你也可以使用这个讨厌的东西:
Integer k = Integer.valueOf(Integer.parseInt("123"))
现在,如果你想要的是对象而不是原语,那么使用valueOf(String)可能比用parseInt(String)创建一个新对象更有吸引力,因为前者在Integer, Long, Double等中始终存在。
Integer.valueOf(s)
类似于
new Integer(Integer.parseInt(s))
区别在于valueOf()返回一个Integer,而parseInt()返回一个int(基本类型)。还要注意,valueOf()可以返回一个缓存的Integer实例,这可能会导致令人困惑的结果,其中==测试的结果似乎间歇性地正确。在自动装箱之前,便利性可能会有所不同,在java 1.5之后,这就不重要了。
此外,Integer.parseInt(s)也可以接受基本数据类型。