如何在Python中使用range()生成以下列表?

[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

当前回答

这个问题中的需求需要一个降序为10的整数列表 秩序。那么,让我们用python生成一个列表。

# This meets the requirement.
# But it is a bit harder to wrap one's head around this. right?
>>> range(10-1, -1, -1)
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

# let's find something that is a bit more self-explanatory. Sounds good?
# ----------------------------------------------------

# This returns a list in ascending order.
# Opposite of what the requirement called for.
>>> range(10)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]

# This returns an iterator in descending order.
# Doesn't meet the requirement as it is not a list.
>>> reversed(range(10))
<listreverseiterator object at 0x10e14e090>

# This returns a list in descending order and meets the requirement
>>> list(reversed(range(10)))
[9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]

其他回答

使用'range'内置函数。签名是范围(start, stop, step)。这将产生一个产生数字的序列,从start开始,如果到达stop就结束,不包括stop。

>>> range(9,-1,-1)
    range(9, -1, -1)
>>> list(range(9,-1,-1))
    [9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1, 0]
>>> list(range(-2, 6, 2))
    [-2, 0, 2, 4]

列表构造函数将range(一个python生成器)转换为列表。

使用reversed()函数:

reversed(range(10))

这更有意义。

更新:

如果你想让它是一个列表(正如btk指出的那样):

list(reversed(range(10)))

更新:

如果您希望仅使用range来实现相同的结果,则可以使用它的所有参数。范围(开始,停止,步长)

例如,要生成一个列表[5,4,3,2,1,0],您可以使用以下命令:

range(5, -1, -1)

这可能不太直观,但正如评论所提到的,这是更有效的,并且是反转列表的正确使用范围。

我认为许多人(包括我自己)可能更感兴趣的是按相反的顺序遍历现有列表的常见情况,正如标题中所述,而不仅仅是为这种遍历生成索引。

尽管在这种情况下,所有的正确答案都是完全正确的,但我想指出的是,Wolf的答案中所做的性能比较仅用于生成索引。因此,我为以相反的顺序遍历现有列表创建了类似的基准测试。

TL;DR a[::-1]是最快的。

注意:如果你想要更详细地分析不同的反转替代品及其性能,请查看这个很棒的答案。

先决条件:

a = list(range(10))

杰森的回答是:

%timeit [a[9-i] for i in range(10)]
1.27 µs ± 61.5 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

马提瑙的回答是:

%timeit a[::-1]
135 ns ± 4.07 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)

Michal Šrajer的回答:

%timeit list(reversed(a))
374 ns ± 9.87 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

野猪的回答是:

%timeit [a[i] for i in range(9, -1, -1)]
1.09 µs ± 11.1 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 1000000 loops each)

如您所见,在这种情况下不需要显式地生成索引,因此最快的方法是执行较少额外操作的方法。

注:我在JupyterLab中进行了测试,该实验室拥有方便的“魔法命令”%timeit。它使用标准时间。在引擎盖下计时。已为Python 3.7.3测试

除了可读性,反向(range(n))似乎比range(n)[::-1]更快。

$ python -m timeit "reversed(range(1000000000))"
1000000 loops, best of 3: 0.598 usec per loop
$ python -m timeit "range(1000000000)[::-1]"
1000000 loops, best of 3: 0.945 usec per loop

如果有人想知道的话:)

我相信这有帮助,

range(5)[::-1]

用法如下:

for i in range(5)[::-1]:
    print i