大多数情况下，当性能是唯一的标准时，原生JavaScript方法是比jQuery更好的选择，但是jQuery利用了JavaScript并使开发变得容易。可以使用jQuery，因为它不会严重降低性能。在你的具体情况下，性能的差异是可以忽略的。

说你有一个按钮嵌套在Javascript/Jquery生成的html元素(.html()或.innerHTML类型的元素)，然后你需要首先选择最外层的元素(父元素)，并这样做

var parentElement = $('#outermostElement')
 parentElement.click('button', function(){
    console.log('clicked')
}) 

我所说的最外层元素是指嵌入.html()的元素

outermostElement.html("<div><button>click<button><div>")

两者都不是更好的，因为它们可以用于不同的目的。onClick(实际上应该是onClick)执行得稍微好一点，但我高度怀疑你会注意到其中的差异。

值得注意的是，它们做不同的事情:.click可以绑定到任何jQuery集合，而onclick必须内联使用在你想要它绑定的元素上。您也可以使用onclick只绑定一个事件，而.click允许您继续绑定事件。

在我看来，我会保持一致，在任何地方都使用.click，并将所有JavaScript代码放在一起，与HTML分开。

不要使用onclick。除非你知道你在做什么，否则没有任何理由使用它，而你可能不知道。

性能

这里已经有很多很好的答案，然而，作者有时会提到性能，但实际上还没有人调查它-所以我将在这里集中讨论这方面。今天，我在Chrome 83.0, Safari 13.1和Firefox 77.0上进行测试，以解决上述问题和其他一些替代解决方案(其中一些在其他答案中提到)。

结果

我比较这里的A-H解因为它们作用于元素id。我还展示了使用类(I,J,K)作为参考的解的结果。

基于html内联处理程序绑定(B)的解决方案是快速和最快的Chrome和最快的少量元素 基于getElementById (C,D)的解决方案是快速的，对于大量的元素，在Safari和Firefox上最快 基于I,J的参考解决方案对于大数量的元素是最快的，所以在这种情况下值得考虑使用类代替id方法 基于jQuery的解决方案。点击(A)最慢

细节

实际上，针对这一问题设计性能测试并不容易。我注意到，对于所有测试的解决方案，10K div-s触发事件的性能都很快，手动我无法检测到它们之间的任何差异(你可以运行下面的代码片段自己检查)。因此，针对两种情况，我着重测量生成html和绑定事件处理程序的执行时间

10个div -你可以在这里运行测试 1000 div -你可以在这里运行测试

// https://stackoverflow.com/questions/12627443/jquery-click-vs-onclick let a= [...Array(10000)]; function clean() { test.innerHTML = ''; console.clear() } function divFunction(el) { console.log(`clicked on: ${el.id}`); } function initA() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> $(`#myDiv${i}`).click(e=> divFunction(e.target))); } function initB() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box" onclick="divFunction(this)">${i}</div>`).join``; } function initC() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.getElementById(`myDiv${i}`).onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initD() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.getElementById(`myDiv${i}`).addEventListener('click', e=> divFunction(e.target) )); } function initE() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.querySelector(`#myDiv${i}`).onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initF() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.querySelector(`#myDiv${i}`).addEventListener('click', e=> divFunction(e.target) )); } function initG() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> window[`myDiv${i}`].onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initH() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> window[`myDiv${i}`].addEventListener('click',e=> divFunction(e.target))); } function initI() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; [...document.querySelectorAll(`.box`)].map(el => el.onclick = e=> divFunction(e.target)); } function initJ() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; [...document.querySelectorAll(`.box`)].map(el => el.addEventListener('click', e=> divFunction(e.target))); } function initK() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; $(`.box`).click(e=> divFunction(e.target)); } function measure(f) { console.time("measure "+f.name); f(); console.timeEnd("measure "+f.name) } #test { display: flex; flex-wrap: wrap; } .box { margin: 1px; height: 10px; background: red; font-size: 10px; cursor: pointer; } <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script> <div>This snippet only presents used solutions. Click to solution button and then click on any red box to trigger its handler</div> <button onclick="measure(initA)">A</button> <button onclick="measure(initB)">B</button> <button onclick="measure(initC)">C</button> <button onclick="measure(initD)">D</button> <button onclick="measure(initE)">E</button> <button onclick="measure(initF)">F</button> <button onclick="measure(initG)">G</button> <button onclick="measure(initH)">H</button> <button onclick="measure(initI)">I</button> <button onclick="measure(initJ)">J</button> <button onclick="measure(initK)">K</button> <button onclick="clean()">Clean</button> <div id="test"></div>

下面是Chrome的测试示例

大多数情况下，当性能是唯一的标准时，原生JavaScript方法是比jQuery更好的选择，但是jQuery利用了JavaScript并使开发变得容易。可以使用jQuery，因为它不会严重降低性能。在你的具体情况下，性能的差异是可以忽略的。

恕我直言，onclick是优于.click的首选方法，仅当满足以下条件时:

页面上有很多元素 要为单击事件注册的事件只有一个 你担心手机性能/电池寿命

I formed this opinion because of the fact that the JavaScript engines on mobile devices are 4 to 7 times slower than their desktop counterparts which were made in the same generation. I hate it when I visit a site on my mobile device and receive jittery scrolling because the jQuery is binding all of the events at the expense of my user experience and battery life. Another recent supporting factor, although this should only be a concern with government agencies ;) , we had IE7 pop-up with a message box stating that JavaScript process is taking to long...wait or cancel process. This happened every time there were a lot of elements to bind to via jQuery.