使用onclick的第一种方法不是jQuery，而是简单的Javascript，所以您没有jQuery的开销。jQuery的方式可以通过选择器进行扩展，如果你需要将它添加到其他元素，而不需要为每个元素添加事件处理程序，但现在你有了它，是否需要使用jQuery只是一个问题。

就我个人而言，因为你正在使用jQuery，我会坚持使用它，因为它是一致的，并从脚本中解耦标记。

恕我直言，onclick是优于.click的首选方法，仅当满足以下条件时:

页面上有很多元素 要为单击事件注册的事件只有一个 你担心手机性能/电池寿命

I formed this opinion because of the fact that the JavaScript engines on mobile devices are 4 to 7 times slower than their desktop counterparts which were made in the same generation. I hate it when I visit a site on my mobile device and receive jittery scrolling because the jQuery is binding all of the events at the expense of my user experience and battery life. Another recent supporting factor, although this should only be a concern with government agencies ;) , we had IE7 pop-up with a message box stating that JavaScript process is taking to long...wait or cancel process. This happened every time there were a lot of elements to bind to via jQuery.

$ (" # myDiv”)。click更好，因为它将JavaScript代码从HTML中分离出来。必须尽量保持页面行为和结构的不同。这很有帮助。

<whatever onclick="doStuff();" onmouseover="in()" onmouseout="out()" />

onclick, onmouseover, onmouseout等事件实际上对性能不好(主要是在ie中，去想想)。如果您使用Visual Studio进行编码，当您使用这些代码运行一个页面时，其中的每一个都将创建一个单独的SCRIPT块，占用内存，从而降低性能。

更不用说你应该有一个分离的关注点:JavaScript和布局应该分开!

为这些事件创建evenHandlers总是更好的，一个事件可以捕获数百/数千个项目，而不是为每个事件创建数千个单独的脚本块!

(还有，所有人都在说的话。)

两者都不是更好的，因为它们可以用于不同的目的。onClick(实际上应该是onClick)执行得稍微好一点，但我高度怀疑你会注意到其中的差异。

值得注意的是，它们做不同的事情:.click可以绑定到任何jQuery集合，而onclick必须内联使用在你想要它绑定的元素上。您也可以使用onclick只绑定一个事件，而.click允许您继续绑定事件。

在我看来，我会保持一致，在任何地方都使用.click，并将所有JavaScript代码放在一起，与HTML分开。

不要使用onclick。除非你知道你在做什么，否则没有任何理由使用它，而你可能不知道。

在我看来，你的问题并不是关于是否使用jQuery。而是:在HTML中内联绑定事件更好，还是通过事件监听器绑定事件更好?

不支持内联绑定。此外，通过这种方式，您只能将一个函数绑定到某个事件。

因此，我建议使用事件侦听器。通过这种方式，您将能够将许多函数绑定到单个事件，并在需要时稍后取消它们的绑定。考虑这段纯JavaScript代码:

querySelector('#myDiv').addEventListener('click', function () {
    // Some code...
});

这在大多数现代浏览器中都有效。

然而，如果你已经在你的项目中包含了jQuery -只需使用jQuery: .on或.click函数。