jQuery背后的主要思想之一是将JavaScript与令人讨厌的HTML代码分开。第一种方法是要走的路。

第一种方法是选择。它使用高级事件注册模型，这意味着您可以将多个处理程序附加到同一个元素。您可以轻松地访问事件对象，并且处理程序可以存在于任何函数的作用域中。此外，它是动态的，即它可以在任何时候被调用，特别适合于动态生成的元素。无论直接使用jQuery、其他库还是本地方法都无关紧要。

第二种方法使用内联属性，需要大量全局函数(这会导致名称空间污染)，并将内容/结构(HTML)与行为(JavaScript)混合在一起。不要用这个。

你关于性能或标准的问题不容易回答。这两种方法完全不同，做的事情也不一样。第一种更强大，而第二种则被鄙视(被认为是糟糕的风格)。

不同的作品。如果使用click()，则可以添加几个函数，但如果使用属性，则只执行一个函数—最后一个函数。

DEMO

HTML

<span id="JQueryClick">Click #JQuery</span> </br>
<span id="JQueryAttrClick">Click #Attr</span> </br>

JavaScript

$('#JQueryClick').click(function(){alert('1')})
$('#JQueryClick').click(function(){alert('2')})

$('#JQueryAttrClick').attr('onClick'," alert('1')" ) //This doesn't work
$('#JQueryAttrClick').attr('onClick'," alert('2')" )

如果我们谈论的是性能，在任何情况下直接使用总是更快，但使用属性，您将只能分配一个函数。

这样做，因为它将为您提供标准和性能。

 $('#myDiv').click(function(){
      //Some code
 });

因为第二种方法是简单的JavaScript代码，比jQuery更快。但这里的性能大致相同。

你可以结合它们，使用jQuery将函数绑定到点击

<div id="myDiv">Some Content</div>

$('#myDiv').click(divFunction);

function divFunction(){
 //some code
}

在我看来，你的问题并不是关于是否使用jQuery。而是:在HTML中内联绑定事件更好，还是通过事件监听器绑定事件更好?

不支持内联绑定。此外，通过这种方式，您只能将一个函数绑定到某个事件。

因此，我建议使用事件侦听器。通过这种方式，您将能够将许多函数绑定到单个事件，并在需要时稍后取消它们的绑定。考虑这段纯JavaScript代码:

querySelector('#myDiv').addEventListener('click', function () {
    // Some code...
});

这在大多数现代浏览器中都有效。

然而，如果你已经在你的项目中包含了jQuery -只需使用jQuery: .on或.click函数。