我有一个巨大的jQuery应用程序,我正在使用下面的两个方法来处理点击事件。

第一个方法

HTML

<div id="myDiv">Some Content</div>

jQuery

$('#myDiv').click(function(){
    //Some code
});

第二种方法

HTML

<div id="myDiv" onClick="divFunction()">Some Content</div>

JavaScript函数调用

function divFunction(){
    //Some code
}

在我的应用程序中,我使用第一种或第二种方法。哪个更好?性能更好?和标准?


当前回答

第一种方法是选择。它使用高级事件注册模型,这意味着您可以将多个处理程序附加到同一个元素。您可以轻松地访问事件对象,并且处理程序可以存在于任何函数的作用域中。此外,它是动态的,即它可以在任何时候被调用,特别适合于动态生成的元素。无论直接使用jQuery、其他库还是本地方法都无关紧要。

第二种方法使用内联属性,需要大量全局函数(这会导致名称空间污染),并将内容/结构(HTML)与行为(JavaScript)混合在一起。不要用这个。

你关于性能或标准的问题不容易回答。这两种方法完全不同,做的事情也不一样。第一种更强大,而第二种则被鄙视(被认为是糟糕的风格)。

其他回答

jQuery背后的主要思想之一是将JavaScript与令人讨厌的HTML代码分开。第一种方法是要走的路。

关注点分离是这里的关键,因此事件绑定是普遍接受的方法。这基本上是很多现有答案的答案。

但是,不要过快地抛弃声明性标记的想法。它有它的位置,和像Angularjs这样的框架一起,它是核心。

需要有一个理解,整个<div id="myDiv" onClick="divFunction()>Some Content</div>被严重羞辱,因为它被一些开发人员滥用。所以它达到了亵渎的比例,就像桌子一样。有些开发人员实际上避免使用表格来处理表格数据。这是人们不理解行为的完美例子。

尽管我喜欢把我的行为和我的观点分开。我认为标记声明它做什么(而不是它如何做,这是行为)没有问题。它可能是一个实际的onClick属性的形式,也可能是一个自定义属性的形式,很像bootstrap javascript组件。

这样,只需看一眼标记,就可以看到它做了什么,而不是试图反向查找javascript事件绑定器。

因此,作为上述方法的第三种替代方法,使用数据属性来声明标记中的行为。行为被排除在视图之外,但一眼就能看到发生了什么。

自举的例子:

<button type="button" class="btn btn-lg btn-danger" data-toggle="popover" title="Popover title" data-content="And here's some amazing content. It's very engaging. Right?">Click to toggle popover</button>

来源:http://getbootstrap.com/javascript/弹窗

注意:第二个示例的主要缺点是对全局名称空间的污染。这可以通过使用上面的第三种选择来避免,或者使用像Angular这样的框架及其带有自动作用域的ng-click属性。

使用$('#myDiv').click(function(){更好,因为它遵循标准的事件注册模型。(jQuery内部使用addEventListener和attachEvent)。

基本上,以现代方式注册事件是处理事件的一种不引人注目的方式。另外,要为目标注册多个事件监听器,可以为同一个目标调用addEventListener()。

var myEl = document.getElementById('myelement');

myEl.addEventListener('click', function() {
    alert('Hello world');
}, false);

myEl.addEventListener('click', function() {
    alert('Hello world again!!!');
}, false);

http://jsfiddle.net/aj55x/1/

Why use addEventListener? (From MDN) addEventListener is the way to register an event listener as specified in W3C DOM. Its benefits are as follows: It allows adding more than a single handler for an event. This is particularly useful for DHTML libraries or Mozilla extensions that need to work well even if other libraries/extensions are used. It gives you finer-grained control of the phase when the listener gets activated (capturing vs. bubbling) It works on any DOM element, not just HTML elements.

更多关于现代活动注册-> http://www.quirksmode.org/js/events_advanced.html

其他方法,如设置HTML属性,示例:

<button onclick="alert('Hello world!')">

或DOM元素属性,示例:

myEl.onclick = function(event){alert('Hello world');}; 

都是旧的,而且很容易被重写。

应该避免使用HTML属性,因为它会使标记更大,可读性更差。内容/结构和行为的关注点没有很好地分开,使得错误更难被发现。

DOM元素属性方法的问题在于,每个事件只能将一个事件处理程序绑定到一个元素。

更多关于传统事件处理-> http://www.quirksmode.org/js/events_tradmod.html

MDN参考:https://developer.mozilla.org/en-US/docs/DOM/event

使用onclick的第一种方法不是jQuery,而是简单的Javascript,所以您没有jQuery的开销。jQuery的方式可以通过选择器进行扩展,如果你需要将它添加到其他元素,而不需要为每个元素添加事件处理程序,但现在你有了它,是否需要使用jQuery只是一个问题。

就我个人而言,因为你正在使用jQuery,我会坚持使用它,因为它是一致的,并从脚本中解耦标记。

第一种方法是选择。它使用高级事件注册模型,这意味着您可以将多个处理程序附加到同一个元素。您可以轻松地访问事件对象,并且处理程序可以存在于任何函数的作用域中。此外,它是动态的,即它可以在任何时候被调用,特别适合于动态生成的元素。无论直接使用jQuery、其他库还是本地方法都无关紧要。

第二种方法使用内联属性,需要大量全局函数(这会导致名称空间污染),并将内容/结构(HTML)与行为(JavaScript)混合在一起。不要用这个。

你关于性能或标准的问题不容易回答。这两种方法完全不同,做的事情也不一样。第一种更强大,而第二种则被鄙视(被认为是糟糕的风格)。