$ (" # myDiv”)。click更好，因为它将JavaScript代码从HTML中分离出来。必须尽量保持页面行为和结构的不同。这很有帮助。

性能

这里已经有很多很好的答案，然而，作者有时会提到性能，但实际上还没有人调查它-所以我将在这里集中讨论这方面。今天，我在Chrome 83.0, Safari 13.1和Firefox 77.0上进行测试，以解决上述问题和其他一些替代解决方案(其中一些在其他答案中提到)。

结果

我比较这里的A-H解因为它们作用于元素id。我还展示了使用类(I,J,K)作为参考的解的结果。

基于html内联处理程序绑定(B)的解决方案是快速和最快的Chrome和最快的少量元素 基于getElementById (C,D)的解决方案是快速的，对于大量的元素，在Safari和Firefox上最快 基于I,J的参考解决方案对于大数量的元素是最快的，所以在这种情况下值得考虑使用类代替id方法 基于jQuery的解决方案。点击(A)最慢

细节

实际上，针对这一问题设计性能测试并不容易。我注意到，对于所有测试的解决方案，10K div-s触发事件的性能都很快，手动我无法检测到它们之间的任何差异(你可以运行下面的代码片段自己检查)。因此，针对两种情况，我着重测量生成html和绑定事件处理程序的执行时间

10个div -你可以在这里运行测试 1000 div -你可以在这里运行测试

// https://stackoverflow.com/questions/12627443/jquery-click-vs-onclick let a= [...Array(10000)]; function clean() { test.innerHTML = ''; console.clear() } function divFunction(el) { console.log(`clicked on: ${el.id}`); } function initA() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> $(`#myDiv${i}`).click(e=> divFunction(e.target))); } function initB() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box" onclick="divFunction(this)">${i}</div>`).join``; } function initC() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.getElementById(`myDiv${i}`).onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initD() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.getElementById(`myDiv${i}`).addEventListener('click', e=> divFunction(e.target) )); } function initE() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.querySelector(`#myDiv${i}`).onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initF() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> document.querySelector(`#myDiv${i}`).addEventListener('click', e=> divFunction(e.target) )); } function initG() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> window[`myDiv${i}`].onclick = e=> divFunction(e.target) ); } function initH() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; a.map((x,i)=> window[`myDiv${i}`].addEventListener('click',e=> divFunction(e.target))); } function initI() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; [...document.querySelectorAll(`.box`)].map(el => el.onclick = e=> divFunction(e.target)); } function initJ() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; [...document.querySelectorAll(`.box`)].map(el => el.addEventListener('click', e=> divFunction(e.target))); } function initK() { test.innerHTML = a.map((x,i)=> `<div id="myDiv${i}" class="box">${i}</div>`).join``; $(`.box`).click(e=> divFunction(e.target)); } function measure(f) { console.time("measure "+f.name); f(); console.timeEnd("measure "+f.name) } #test { display: flex; flex-wrap: wrap; } .box { margin: 1px; height: 10px; background: red; font-size: 10px; cursor: pointer; } <script src="https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/jquery/3.3.1/jquery.min.js"></script> <div>This snippet only presents used solutions. Click to solution button and then click on any red box to trigger its handler</div> <button onclick="measure(initA)">A</button> <button onclick="measure(initB)">B</button> <button onclick="measure(initC)">C</button> <button onclick="measure(initD)">D</button> <button onclick="measure(initE)">E</button> <button onclick="measure(initF)">F</button> <button onclick="measure(initG)">G</button> <button onclick="measure(initH)">H</button> <button onclick="measure(initI)">I</button> <button onclick="measure(initJ)">J</button> <button onclick="measure(initK)">K</button> <button onclick="clean()">Clean</button> <div id="test"></div>

下面是Chrome的测试示例

这样做，因为它将为您提供标准和性能。

 $('#myDiv').click(function(){
      //Some code
 });

因为第二种方法是简单的JavaScript代码，比jQuery更快。但这里的性能大致相同。

关注点分离是这里的关键，因此事件绑定是普遍接受的方法。这基本上是很多现有答案的答案。

但是，不要过快地抛弃声明性标记的想法。它有它的位置，和像Angularjs这样的框架一起，它是核心。

需要有一个理解，整个<div id="myDiv" onClick="divFunction()>Some Content</div>被严重羞辱，因为它被一些开发人员滥用。所以它达到了亵渎的比例，就像桌子一样。有些开发人员实际上避免使用表格来处理表格数据。这是人们不理解行为的完美例子。

尽管我喜欢把我的行为和我的观点分开。我认为标记声明它做什么(而不是它如何做，这是行为)没有问题。它可能是一个实际的onClick属性的形式，也可能是一个自定义属性的形式，很像bootstrap javascript组件。

这样，只需看一眼标记，就可以看到它做了什么，而不是试图反向查找javascript事件绑定器。

因此，作为上述方法的第三种替代方法，使用数据属性来声明标记中的行为。行为被排除在视图之外，但一眼就能看到发生了什么。

自举的例子:

<button type="button" class="btn btn-lg btn-danger" data-toggle="popover" title="Popover title" data-content="And here's some amazing content. It's very engaging. Right?">Click to toggle popover</button>

来源:http://getbootstrap.com/javascript/弹窗

注意:第二个示例的主要缺点是对全局名称空间的污染。这可以通过使用上面的第三种选择来避免，或者使用像Angular这样的框架及其带有自动作用域的ng-click属性。

$ (" # myDiv”)。click更好，因为它将JavaScript代码从HTML中分离出来。必须尽量保持页面行为和结构的不同。这很有帮助。

恕我直言，onclick是优于.click的首选方法，仅当满足以下条件时:

页面上有很多元素 要为单击事件注册的事件只有一个 你担心手机性能/电池寿命

I formed this opinion because of the fact that the JavaScript engines on mobile devices are 4 to 7 times slower than their desktop counterparts which were made in the same generation. I hate it when I visit a site on my mobile device and receive jittery scrolling because the jQuery is binding all of the events at the expense of my user experience and battery life. Another recent supporting factor, although this should only be a concern with government agencies ;) , we had IE7 pop-up with a message box stating that JavaScript process is taking to long...wait or cancel process. This happened every time there were a lot of elements to bind to via jQuery.