我有一个映射，这是由几个线程并发修改。
在Java API中似乎有三种不同的同步Map实现:
哈希表 collections . synchronizedmap(地图) ConcurrentHashMap
根据我的理解，Hashtable是一个旧的实现(扩展了过时的Dictionary类)，后来为了适应Map接口而进行了调整。虽然它是同步的，但它似乎有严重的可伸缩性问题，不推荐用于新项目。
那另外两个呢?Collections.synchronizedMap(Map)和ConcurrentHashMaps返回的Map之间有什么区别?哪一种适合哪种情况?
当前回答
ConcurrentHashMap针对并发访问进行了优化。
访问不锁定整个映射，而是使用更细粒度的策略，这提高了可伸缩性。还有专门针对并发访问的功能增强，例如并发迭代器。
其他回答
根据您的需要，使用ConcurrentHashMap。它允许从多个线程并发修改Map，而不需要阻塞它们。synchronizedmap (map)创建了一个阻塞map，这会降低性能，但确保了一致性(如果使用得当)。
如果您需要确保数据的一致性，并且每个线程需要有一个最新的映射视图，则使用第二个选项。如果性能非常关键，并且每个线程只向映射中插入数据，读取频率较低，则使用第一种方法。
如果可以使用ConcurrentHashMap，则首选它——尽管它至少需要Java 5。
它被设计成在多线程使用时可以很好地扩展。当一次只有一个线程访问Map时，性能可能会稍微差一些，但当多个线程并发访问映射时，性能会显著提高。
我找到了一篇博客文章，它复制了优秀的《Java并发实践》一书中的一个表格，我强烈推荐这本书。
集合。synchronizedMap只有在需要用其他特征(可能是某种有序映射，如TreeMap)来包装映射时才有意义。
一般来说，如果你想使用ConcurrentHashMap，确保你已经准备好错过“更新”(即打印HashMap的内容并不能确保它会打印最新的Map)，并使用CyclicBarrier等api来确保程序生命周期的一致性。
如果数据一致性非常重要-使用Hashtable或Collections.synchronizedMap(Map)。 如果速度/性能非常重要，数据更新可能会受到影响-使用ConcurrentHashMap。
Hashtable的“可伸缩性问题”在Collections.synchronizedMap(Map)中以完全相同的方式呈现——它们使用非常简单的同步，这意味着同一时间只有一个线程可以访问映射。
当您有简单的插入和查找时，这不是什么大问题(除非您做得非常密集)，但是当您需要遍历整个Map时，这就变成了一个大问题，对于一个大型Map来说，这可能会花费很长时间——当一个线程这样做时，所有其他线程都必须等待，如果它们想要插入或查找任何东西。
ConcurrentHashMap使用非常复杂的技术来减少对同步的需求，并允许多线程在不同步的情况下进行并行读访问，更重要的是，它提供了一个不需要同步的迭代器，甚至允许在交互期间修改Map(尽管它不保证在迭代期间插入的元素是否会返回)。
