我只是试图简化我的一个类，并引入了一些与flyweight设计模式相同风格的功能。
然而，我有点困惑，为什么__init__总是在__new__之后被调用。我没想到会这样。有人能告诉我为什么会发生这种情况，我如何才能实现这个功能吗?(除了将实现放在__new__中，这感觉相当粗糙。)
这里有一个例子:
class A(object):
_dict = dict()
def __new__(cls):
if 'key' in A._dict:
print "EXISTS"
return A._dict['key']
else:
print "NEW"
return super(A, cls).__new__(cls)
def __init__(self):
print "INIT"
A._dict['key'] = self
print ""
a1 = A()
a2 = A()
a3 = A()
输出:
NEW
INIT
EXISTS
INIT
EXISTS
INIT
Why?
我知道这个问题很老了，但我也遇到过类似的问题。
以下是我想要的:
class Agent(object):
_agents = dict()
def __new__(cls, *p):
number = p[0]
if not number in cls._agents:
cls._agents[number] = object.__new__(cls)
return cls._agents[number]
def __init__(self, number):
self.number = number
def __eq__(self, rhs):
return self.number == rhs.number
Agent("a") is Agent("a") == True
我使用这个页面作为资源http://infohost.nmt.edu/tcc/help/pubs/python/web/new-new-method.html
当你需要控制时使用__new__
创建一个新实例。
使用
__init__当你需要控制一个新实例的初始化时。
__new__是创建实例的第一步。它叫做first，并且是
负责退货
类的实例。
相比之下,
__init__不返回任何东西;它只负责初始化
实例。
一般来说，你不需要这样做
重写__new__，除非你
继承一个不可变类型的子类
Str, int, unicode或tuple。
从2008年4月的帖子:什么时候使用__new__ vs. __init__?在mail.python.org上。
您应该考虑到您正在尝试做的事情通常是通过Factory完成的，这是最好的方法。使用__new__不是一个好的干净的解决方案，所以请考虑使用工厂。下面是一个很好的例子:ActiveState FᴀᴄᴛᴏʀʏᴘᴀᴛᴛᴇʀɴRecipe。
