然而，我有点困惑，为什么__init__总是在__new__之后被调用。

没有太多的原因，除了它就是这样做的。__new__没有初始化类的责任，其他一些方法有(__call__，可能——我不确定)。

我没想到会这样。有人能告诉我为什么会发生这种情况，以及我如何实现这个功能吗?(除了将实现放在__new__中，这感觉相当粗糙)。

如果__init__已经初始化，你可以让它什么都不做，或者你可以用一个新的__call__写一个新的元类，它只在新实例上调用__init__，否则只返回__new__(…)。

__new__应该返回一个新的类的空白实例。然后调用__init__来初始化该实例。你没有在__new__的“NEW”情况下调用__init__，所以它是为你调用的。调用__new__的代码不会跟踪__init__是否在特定实例上被调用，也不应该跟踪，因为你在这里做了一些非常不寻常的事情。

你可以在__init__函数中为对象添加一个属性，以表明它已被初始化。检查该属性是否作为__init__中的第一个属性存在，如果已经存在，则不要继续进行任何操作。

再深入一点!

CPython中泛型类的类型是type，它的基类是Object(除非你显式地定义了另一个基类，比如元类)。低级调用的序列可以在这里找到。第一个调用的方法是type_call，然后调用tp_new和tp_init。

这里有趣的部分是tp_new将调用对象的(基类)new方法object_new，该方法执行tp_alloc (PyType_GenericAlloc)，为对象分配内存:)

此时在内存中创建对象，然后调用__init__方法。如果__init__没有在你的类中实现，那么object_init会被调用，它什么都不做:)

然后type_call只返回绑定到变量的对象。

One should look at __init__ as a simple constructor in traditional OO languages. For example, if you are familiar with Java or C++, the constructor is passed a pointer to its own instance implicitly. In the case of Java, it is the this variable. If one were to inspect the byte code generated for Java, one would notice two calls. The first call is to an "new" method, and then next call is to the init method (which is the actual call to the user defined constructor). This two step process enables creation of the actual instance before calling the constructor method of the class which is just another method of that instance.

现在，在Python中，__new__是一个用户可以访问的附加功能。由于Java的类型化特性，它没有提供这种灵活性。如果一种语言提供了这种功能，那么__new__的实现者可以在返回实例之前在该方法中做很多事情，包括在某些情况下为不相关的对象创建一个全新的实例。而且，这种方法也适用于Python中的不可变类型。

参考这个文档:

在继承不可变内置类型(如数字和字符串)时， 偶尔在其他情况下，会出现静态方法__new__ 派上了用场。__new__是实例构造的第一步，被调用 __init__之前。

__new__方法是用类来调用的 第一个参数;它的职责是返回该函数的一个新实例 类。

将其与__init__进行比较:__init__是通过实例调用的 作为它的第一个参数，它不返回任何东西;它的 职责是初始化实例。

有一些情况 在没有调用__init__(例如 当实例从pickle加载时)。没有办法去创造 一个不调用__new__的新实例(尽管在某些情况下可以 不需要调用基类的__new__)。

关于你想要达到的目标，还有关于单例模式的相同文档信息

class Singleton(object):
        def __new__(cls, *args, **kwds):
            it = cls.__dict__.get("__it__")
            if it is not None:
                return it
            cls.__it__ = it = object.__new__(cls)
            it.init(*args, **kwds)
            return it
        def init(self, *args, **kwds):
            pass

您也可以使用PEP 318中的这个实现，使用装饰器

def singleton(cls):
    instances = {}
    def getinstance():
        if cls not in instances:
            instances[cls] = cls()
        return instances[cls]
    return getinstance

@singleton
class MyClass:
...

然而，我有点困惑，为什么__init__总是在__new__之后被调用。

我认为c++的类比在这里是有用的:

__new__只是为对象分配内存。对象的实例变量需要内存来保存它，这就是步骤__new__要做的。 __init__将对象的内部变量初始化为特定的值(可以是默认值)。