我想使用argparse来解析布尔命令行参数写为“——foo True”或“——foo False”。例如:
my_program --my_boolean_flag False
然而，下面的测试代码并没有做我想要的:
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(description="My parser")
parser.add_argument("--my_bool", type=bool)
cmd_line = ["--my_bool", "False"]
parsed_args = parser.parse(cmd_line)
可悲的是,parsed_args。my_bool的值为True。即使我将cmd_line更改为["——my_bool"， ""]，这也是如此，这是令人惊讶的，因为bool("")的值为False。
我怎么能得到argparse解析“假”，“F”，和他们的小写变体为假?
当前回答
扩展杰拉德的回答
原因解析器。add_argument("——my_bool"， type=bool)不起作用，因为bool("mystring")对于任何非空字符串都是True，所以bool("False")实际上是True。
你想要的是
my_program.py
import argparse
parser = argparse.ArgumentParser(description="My parser")
parser.add_argument(
"--my_bool",
choices=["False", "True"],
)
parsed_args = parser.parse_args()
my_bool = parsed_args.my_bool == "True"
print(my_bool)
$ python my_program.py --my_bool False
False
$ python my_program.py --my_bool True
True
$ python my_program.py --my_bool true
usage: my_program.py [-h] [--my_bool {False,True}]
my_program.py: error: argument --my_bool: invalid choice: 'true' (choose from 'False', 'True')
其他回答
除了@mgilson说的，应该注意的是，还有一个ArgumentParser.add_mutually_exclusive_group(required=False)方法，这将使强制——flag和——no-flag不同时使用变得微不足道。
oneliner:
parser.add_argument('--is_debug', default=False, type=lambda x: (str(x).lower() == 'true'))
简单的。它不灵活，但我更喜欢简单。
parser.add_argument('--boolean_flag',
help='This is a boolean flag.',
type=eval,
choices=[True, False],
default='True')
编辑:如果你不相信输入，不要使用eval。
只要执行以下操作，就可以使用——test = True
Python文件名——test
parser.add_argument("--test" , default=False ,help="test ?", dest='test', action='store_true')
我也在找同样的问题，恕我直言，漂亮的解决方案是:
def str2bool(v):
return v.lower() in ("yes", "true", "t", "1")
并使用它将字符串解析为布尔值，如上所述。
