注意:这个问题是在c#还不支持可选参数的时候提出的(即在c# 4之前)。
我们正在构建一个web API，它是从c#类中编程生成的。该类有方法GetFooBar(int a, int b)， API有方法GetFooBar接受查询参数，如&a=foo &b=bar。
类需要支持可选参数，而c#语言不支持这一点。最好的方法是什么?
当前回答
虽然有点晚了，但我一直在寻找这个问题的答案，并最终找到了另一种方法。将web方法的可选参数的数据类型声明为XmlNode类型。如果可选的arg被省略，它将被设置为空，如果它存在，你可以通过调用arg来获取它的字符串值。值,即
[WebMethod]
public string Foo(string arg1, XmlNode optarg2)
{
string arg2 = "";
if (optarg2 != null)
{
arg2 = optarg2.Value;
}
... etc
}
这种方法的另一个优点是。net为ws生成的主页仍然显示参数列表(尽管您确实失去了用于测试的方便文本输入框)。
其他回答
虽然有点晚了，但我一直在寻找这个问题的答案，并最终找到了另一种方法。将web方法的可选参数的数据类型声明为XmlNode类型。如果可选的arg被省略，它将被设置为空，如果它存在，你可以通过调用arg来获取它的字符串值。值,即
[WebMethod]
public string Foo(string arg1, XmlNode optarg2)
{
string arg2 = "";
if (optarg2 != null)
{
arg2 = optarg2.Value;
}
... etc
}
这种方法的另一个优点是。net为ws生成的主页仍然显示参数列表(尽管您确实失去了用于测试的方便文本输入框)。
另一种选择是使用params关键字
public void DoSomething(params object[] theObjects)
{
foreach(object o in theObjects)
{
// Something with the Objects…
}
}
叫喜欢……
DoSomething(this, that, theOther);
我同意stephenbayer的观点。但由于它是一个webservice，对于最终用户来说，只使用一种形式的webmethod要比使用相同方法的多个版本更容易。我认为在这种情况下，可空类型是可选参数的完美选择。
public void Foo(int a, int b, int? c)
{
if(c.HasValue)
{
// do something with a,b and c
}
else
{
// do something with a and b only
}
}
你可以毫无顾虑地在c# 4.0中使用可选参数。 如果我们有这样一个方法:
int MyMetod(int param1, int param2, int param3=10, int param4=20){....}
当你调用这个方法时，你可以像这样跳过参数:
int variab = MyMethod(param3:50; param1:10);
c# 4.0实现了一个叫做“命名参数”的特性，你实际上可以通过参数的名字来传递参数，当然你可以按照你想要的任何顺序来传递参数:)
可选参数用于方法。如果你需要一个类的可选参数，你是:
using c# 4.0: use optional arguments in the constructor of the class, a solution i prefer, since it's closer to what is done with methods, so easier to remember. here's an example: class myClass { public myClass(int myInt = 1, string myString = "wow, this is cool: i can have a default string") { // do something here if needed } } using c# versions previous to c#4.0: you should use constructor chaining (using the :this keyword), where simpler constructors lead to a "master constructor". example: class myClass { public myClass() { // this is the default constructor } public myClass(int myInt) : this(myInt, "whatever") { // do something here if needed } public myClass(string myString) : this(0, myString) { // do something here if needed } public myClass(int myInt, string myString) { // do something here if needed - this is the master constructor } }
