public string Reverse(string input)
{
    char[] output = new char[input.Length];

    int forwards = 0;
    int backwards = input.Length - 1;

    do
    {
        output[forwards] = input[backwards];
        output[backwards] = input[forwards];
    }while(++forwards <= --backwards);

    return new String(output);
}

public string DotNetReverse(string input)
{
    char[] toReverse = input.ToCharArray();
    Array.Reverse(toReverse);
    return new String(toReverse);
}

public string NaiveReverse(string input)
{
    char[] outputArray = new char[input.Length];
    for (int i = 0; i < input.Length; i++)
    {
        outputArray[i] = input[input.Length - 1 - i];
    }

    return new String(outputArray);
}    

public string RecursiveReverse(string input)
{
    return RecursiveReverseHelper(input, 0, input.Length - 1);
}

public string RecursiveReverseHelper(string input, int startIndex , int endIndex)
{
    if (startIndex == endIndex)
    {
        return "" + input[startIndex];
    }

    if (endIndex - startIndex == 1)
    {
        return "" + input[endIndex] + input[startIndex];
    }

    return input[endIndex] + RecursiveReverseHelper(input, startIndex + 1, endIndex - 1) + input[startIndex];
}


void Main()
{
    int[] sizes = new int[] { 10, 100, 1000, 10000 };
    for(int sizeIndex = 0; sizeIndex < sizes.Length; sizeIndex++)
    {
        string holaMundo  = "";
        for(int i = 0; i < sizes[sizeIndex]; i+= 5)
        {   
            holaMundo += "ABCDE";
        }

        string.Format("\n**** For size: {0} ****\n", sizes[sizeIndex]).Dump();

        string odnuMaloh = DotNetReverse(holaMundo);

        var stopWatch = Stopwatch.StartNew();
        string result = NaiveReverse(holaMundo);
        ("Naive Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();

        stopWatch.Restart();
        result = Reverse(holaMundo);
        ("Efficient linear Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();

        stopWatch.Restart();
        result = RecursiveReverse(holaMundo);
        ("Recursive Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();

        stopWatch.Restart();
        result = DotNetReverse(holaMundo);
        ("DotNet Reverse Ticks: " + stopWatch.ElapsedTicks).Dump();
    }
}

输出

尺寸:10

Naive Ticks: 1
Efficient linear Ticks: 0
Recursive Ticks: 2
DotNet Reverse Ticks: 1

尺寸:100

Naive Ticks: 2
Efficient linear Ticks: 1
Recursive Ticks: 12
DotNet Reverse Ticks: 1

规格:1000

Naive Ticks: 5
Efficient linear Ticks: 2
Recursive Ticks: 358
DotNet Reverse Ticks: 9

尺寸:10000

Naive Ticks: 32
Efficient linear Ticks: 28
Recursive Ticks: 84808
DotNet Reverse Ticks: 33

首先，你不需要调用ToCharArray，因为字符串已经可以被索引为char数组，所以这将节省你的分配。

下一个优化是使用StringBuilder来防止不必要的分配(因为字符串是不可变的，连接它们每次都会复制一个字符串)。为了进一步优化这一点，我们预先设置了StringBuilder的长度，这样它就不需要扩展它的缓冲区。

public string Reverse(string text)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(text))
    {
        return text;
    }

    StringBuilder builder = new StringBuilder(text.Length);
    for (int i = text.Length - 1; i >= 0; i--)
    {
        builder.Append(text[i]);
    }

    return builder.ToString();
}

编辑:性能数据

我使用Array测试了这个函数和这个函数。用下面的简单程序进行反向，其中Reverse1是一个函数，Reverse2是另一个函数:

static void Main(string[] args)
{
    var text = "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz";

    // pre-jit
    text = Reverse1(text); 
    text = Reverse2(text);

    // test
    var timer1 = Stopwatch.StartNew();
    for (var i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        text = Reverse1(text);
    }

    timer1.Stop();
    Console.WriteLine("First: {0}", timer1.ElapsedMilliseconds);

    var timer2 = Stopwatch.StartNew();
    for (var i = 0; i < 10000000; i++)
    {
        text = Reverse2(text);
    }

    timer2.Stop();
    Console.WriteLine("Second: {0}", timer2.ElapsedMilliseconds);

    Console.ReadLine();
}

事实证明，对于短字符串数组。反向方法大约是上面方法的两倍，对于更长的字符串，差异甚至更明显。已知这个数组。反向法既简单又快，我建议你用那个而不是这个。我把这个留在这里只是为了表明这不是你应该做的方式(让我很惊讶!)

看看维基百科的条目。它们实现了字符串。反向扩展法。这允许你编写这样的代码:

string s = "olleh";
s.Reverse();

他们还使用ToCharArray/Reverse组合，这是这个问题的其他答案所建议的。源代码如下所示:

public static string Reverse(this string input)
{
    char[] chars = input.ToCharArray();
    Array.Reverse(chars);
    return new String(chars);
}

如果你想玩一个非常危险的游戏，那么这是目前为止最快的方法(比Array快4倍左右)。反向方法)。这是使用指针的原地反向。

请注意，我真的不建议在任何情况下使用这个方法(在这里看看为什么不应该使用这个方法的一些原因)，但有趣的是，它可以做到，而且一旦您打开不安全的代码，字符串就不是真正不可变的。

public static unsafe string Reverse(string text)
{
    if (string.IsNullOrEmpty(text))
    {
        return text;
    }

    fixed (char* pText = text)
    {
        char* pStart = pText;
        char* pEnd = pText + text.Length - 1;
        for (int i = text.Length / 2; i >= 0; i--)
        {
            char temp = *pStart;
            *pStart++ = *pEnd;
            *pEnd-- = temp;
        }

        return text;
    }
}

public static string Reverse( string s )
{
    char[] charArray = s.ToCharArray();
    Array.Reverse(charArray);
    return new string(charArray);
}

很抱歉在这个旧帖子上发帖。我在为面试练习一些代码。

这是我为c#设计的。在重构之前，我的第一个版本非常糟糕。

static String Reverse2(string str)
{
    int strLen = str.Length, elem = strLen - 1;
    char[] charA = new char[strLen];

    for (int i = 0; i < strLen; i++)
    {
        charA[elem] = str[i];
        elem--;
    }

    return new String(charA);
}

对比数组。相反的方法下面，它出现更快的12个字符或更少的字符串。13个字符后，数组。倒车开始变得更快，最终在速度上占主导地位。我只是想指出速度开始变化的大致位置。

static String Reverse(string str)
{     
    char[] charA = str.ToCharArray();

    Array.Reverse(charA);

    return new String(charA);
}

在字符串中有100个字符时，它比我的版本x 4快。然而，如果我知道字符串总是小于13个字符，我就会使用我所创建的字符串。

测试使用Stopwatch进行，并进行了500万次迭代。此外，我不确定我的版本是否处理代理或组合字符情况与Unicode编码。