我刚刚在c# 2.0中写了一个字符串反向函数(即LINQ不可用)，然后想到了这个:
public string Reverse(string text)
{
char[] cArray = text.ToCharArray();
string reverse = String.Empty;
for (int i = cArray.Length - 1; i > -1; i--)
{
reverse += cArray[i];
}
return reverse;
}
就我个人而言，我并不喜欢这个功能，我相信有更好的方法来实现它。是吗?
当前回答
看看维基百科的条目。它们实现了字符串。反向扩展法。这允许你编写这样的代码:
string s = "olleh";
s.Reverse();
他们还使用ToCharArray/Reverse组合，这是这个问题的其他答案所建议的。源代码如下所示:
public static string Reverse(this string input)
{
char[] chars = input.ToCharArray();
Array.Reverse(chars);
return new String(chars);
}
其他回答
简单而漂亮的答案是使用扩展方法:
static class ExtentionMethodCollection
{
public static string Inverse(this string @base)
{
return new string(@base.Reverse().ToArray());
}
}
这是输出:
string Answer = "12345".Inverse(); // = "54321"
首先，你必须理解的是str+=将调整字符串内存大小，为1个额外的字符腾出空间。这很好，但是如果你有一本1000页的书，你想要反转，这将需要很长时间来执行。
有些人建议的解决方案是使用StringBuilder。字符串构建器在执行+=时所做的是分配更大的内存块来保存新字符，这样它就不需要在每次添加字符时进行重新分配。
如果你真的想要一个快速和最小的解决方案，我建议如下:
char[] chars = new char[str.Length];
for (int i = str.Length - 1, j = 0; i >= 0; --i, ++j)
{
chars[j] = str[i];
}
str = new String(chars);
在这个解决方案中，在初始化char[]时有一个初始内存分配，在string构造函数从char数组构建字符串时有一个初始内存分配。
在我的系统上，我为您运行了一个测试，反转了一个2750,000个字符的字符串。以下是10次执行的结果:
StringBuilder: 190K - 200K tick
字符数组:130K - 160K
我还运行了一个正常String +=的测试，但我在10分钟后放弃了它，没有输出。
但是，我也注意到，对于较小的字符串，StringBuilder更快，因此您必须根据输入来决定实现。
干杯
如何:
private string Reverse(string stringToReverse)
{
char[] rev = stringToReverse.Reverse().ToArray();
return new string(rev);
}
这是用于反向字符串的代码
public Static void main(){
string text = "Test Text";
Console.Writeline(RevestString(text))
}
public Static string RevestString(string text){
char[] textToChar = text.ToCharArray();
string result= string.Empty;
int length = textToChar .Length;
for (int i = length; i > 0; --i)
result += textToChar[i - 1];
return result;
}
看看维基百科的条目。它们实现了字符串。反向扩展法。这允许你编写这样的代码:
string s = "olleh";
s.Reverse();
他们还使用ToCharArray/Reverse组合，这是这个问题的其他答案所建议的。源代码如下所示:
public static string Reverse(this string input)
{
char[] chars = input.ToCharArray();
Array.Reverse(chars);
return new String(chars);
}
