如果没有释放即时内存，则取消设置代码仍然是非常有用的，并且每次在退出方法之前传递代码步骤时都这样做是一个很好的实践。请注意，这不是关于释放即时内存。 直接内存是CPU的，辅助内存是RAM。

这也解决了防止内存泄漏的问题。

请参阅此链接 http://www.hackingwithphp.com/18/1/11/be-wary-of-garbage-collection-part-2

我使用unset已经很长时间了。

更好的做法是在代码中立即取消所有已经作为数组使用的变量。

$data['tesst']='';
$data['test2']='asdadsa';
....
nth.

只需要unset($data);释放所有变量的使用。

请参阅相关主题取消设置

在PHP中取消变量设置有多重要?

(错误)

对于通过引用复制的变量，它的工作方式不同:

$a = 5;
$b = &$a;
unset($b); // just say $b should not point to any variable
print $a; // 5

$a = 5;
$b = &$a;
$b = null; // rewrites value of $b (and $a)
print $a; // nothing, because $a = null

通过对变量执行unset()操作，您实际上已经将变量标记为“垃圾收集”(PHP实际上并没有这样的功能，但为了举例说明)，因此内存不能立即可用。该变量不再存储数据，但堆栈仍然保持较大的大小。执行null方法几乎会立即丢弃数据并缩小堆栈内存。

这是我个人的经验，也是别人的经验。在这里查看unset()函数的注释。

我个人在循环的迭代之间使用unset()，这样我就不必在大小上有堆栈的延迟。数据消失了，但足迹还在。在下一次迭代时，内存已经被php占用，因此可以更快地初始化下一个变量。

在2009年的unset手册页面中提到:

unset() does just what its name says - unset a variable. It does not force immediate memory freeing. PHP's garbage collector will do it when it see fits - by intention as soon, as those CPU cycles aren't needed anyway, or as late as before the script would run out of memory, whatever occurs first. If you are doing $whatever = null; then you are rewriting variable's data. You might get memory freed / shrunk faster, but it may steal CPU cycles from the code that truly needs them sooner, resulting in a longer overall execution time.

(自2013年起，未设置的手册页不再包括该部分)

注意，在php5.3之前，如果循环引用中有两个对象，例如在父子关系中，在父对象上调用unset()将不会释放用于子对象中父引用的内存。当父对象被垃圾回收时，内存也不会被释放。

问题“unset和= null之间的差异”详细说明了一些差异:

Unset ($a)也从符号表中删除$a;例如:

$a = str_repeat('hello world ', 100);
unset($a);
var_dump($a);

输出:

Notice: Undefined variable: a in xxx
NULL

但是当使用$a = null时:

$a = str_repeat('hello world ', 100);
$a = null;
var_dump($a);

输出:

NULL

$a = null似乎比它的unset()对手快一点:更新符号表项似乎比删除它快。

当您尝试使用不存在(未设置)变量时，将触发一个错误，变量表达式的值将为null。(因为，PHP还应该做什么?每个表达式都需要产生某个值。) 一个赋值为null的变量仍然是一个完全正常的变量。

对于对象，特别是在惰性加载场景中，应该考虑垃圾收集器运行在空闲的CPU周期中，因此假设您遇到了麻烦，当大量对象加载时，小时间惩罚将解决内存释放问题。

使用time_nanosleep使GC能够收集内存。 将变量设置为null是可取的。

在生产服务器上测试，最初作业消耗50MB，然后停止。 在使用nanosleep之后，14MB的内存消耗是不变的。

有人会说，这取决于GC行为，而GC行为可能会随着PHP版本的不同而变化。 但它在PHP 5.3上运行良好。

如。此示例(代码取自VirtueMart2谷歌提要)

for($n=0; $n<count($ids); $n++)
{
    //unset($product); //usefull for arrays
    $product = null
    if( $n % 50 == 0 )
    {
        // let GC do the memory job
        //echo "<mem>" . memory_get_usage() . "</mem>";//$ids[$n];
        time_nanosleep(0, 10000000);
    }

    $product = $productModel->getProductSingle((int)$ids[$n],true, true, true);
    ...

<?php
$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
    $a = 'a';
    $a = NULL;
}
$elapsed = microtime(true) - $start;

echo "took $elapsed seconds\r\n";



$start = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 10000000; $i++) {
    $a = 'a';
    unset($a);
}
$elapsed = microtime(true) - $start;

echo "took $elapsed seconds\r\n";
?>

根据这一点，“= null”似乎更快。

PHP 5.4结果:

花了0.88389301300049秒 耗时2.1757180690765秒

PHP 5.3结果:

耗时1.7235369682312秒 用时2.9490959644318秒

PHP 5.2结果:

花了3.0069220066071秒 耗时4.7002630233765秒

PHP 5.1结果:

花了2.6272349357605秒 耗时5.0403649806976秒

在PHP 5.0和4.4中，情况开始有所不同。

5.0:

花了10.038941144943秒 耗时7.0874409675598秒

4.4:

耗时7.5352551937103秒 花了6.6245851516724秒

请记住，microtime(true)在PHP 4.4中不起作用，因此我必须使用php.net/microtime /示例#1中给出的microtime_float示例。