对我来说很有效

var arr2 = _.filter(arr, function(item){
    if ( item == 3 ) return item;
});

你不能用下划线打断forEach，因为它模仿EcmaScript 5本机行为。

我相信如果你的数组实际上是一个对象，你可以返回一个空对象。

_.({1,2,3,4,5}).each(function(v){  
  if(v===3) return {}; 
});

你可以看看_。Some而不是_.each。 _。一旦谓词为真，就停止遍历列表。 结果可以存储在外部变量中。

_.some([1, 2, 3], function(v) {
    if (v == 2) return true;
})

看到http://underscorejs.org/一些

更新:

你实际上可以通过在内部抛出一个错误并在外部捕获它来“打破”:如下所示:

try{
  _([1,2,3]).each(function(v){
    if (v==2) throw new Error('break');
  });
}catch(e){
  if(e.message === 'break'){
    //break successful
  }
}

这显然会对您的代码在循环中触发的任何其他异常产生一些影响，因此请谨慎使用!

您不能脱离each方法—它模拟本机forEach方法的行为，并且本机forEach不提供转义循环(除了抛出异常)。

然而，并不是所有的希望都失去了!你可以使用数组。每一个方法。：）

从这个链接:

each对数组中的每个元素执行一次所提供的回调函数，直到找到回调函数返回false值的元素为止。如果找到这样的元素，every方法立即返回false。

换句话说，你可以做一些像这样复杂的事情(链接到JSFiddle):

[1, 2, 3, 4].every(function(n) {
    alert(n);
    return n !== 3;
});

这将提醒1到3，然后“跳出”循环。

您使用的是underscore.js，因此您将很高兴地了解到它确实提供了一个every方法——它们将其称为every，但正如该链接所提到的，它们还提供了一个别名all。