你不能用下划线打断forEach，因为它模仿EcmaScript 5本机行为。

您不能脱离each方法—它模拟本机forEach方法的行为，并且本机forEach不提供转义循环(除了抛出异常)。

然而，并不是所有的希望都失去了!你可以使用数组。每一个方法。：）

从这个链接:

each对数组中的每个元素执行一次所提供的回调函数，直到找到回调函数返回false值的元素为止。如果找到这样的元素，every方法立即返回false。

换句话说，你可以做一些像这样复杂的事情(链接到JSFiddle):

[1, 2, 3, 4].every(function(n) {
    alert(n);
    return n !== 3;
});

这将提醒1到3，然后“跳出”循环。

您使用的是underscore.js，因此您将很高兴地了解到它确实提供了一个every方法——它们将其称为every，但正如该链接所提到的，它们还提供了一个别名all。

也许你需要使用下划线的any()或find()，它们在满足条件时将停止处理。

和其他答案一样，这是不可能的。 下面是第21期中关于断路器的评论

我相信如果你的数组实际上是一个对象，你可以返回一个空对象。

_.({1,2,3,4,5}).each(function(v){  
  if(v===3) return {}; 
});

更新:

你实际上可以通过在内部抛出一个错误并在外部捕获它来“打破”:如下所示:

try{
  _([1,2,3]).each(function(v){
    if (v==2) throw new Error('break');
  });
}catch(e){
  if(e.message === 'break'){
    //break successful
  }
}

这显然会对您的代码在循环中触发的任何其他异常产生一些影响，因此请谨慎使用!

更新:

_。Find会更好，因为它会在找到元素时跳出循环:

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}];
var count = 0;
var filteredEl = _.find(searchArr,function(arrEl){ 
              count = count +1;
              if(arrEl.id === 1 ){
                  return arrEl;
              }
            });

console.log(filteredEl);
//since we are searching the first element in the array, the count will be one
console.log(count);
//output: filteredEl : {id:1,text:"foo"} , count: 1

**老**

如果你想有条件地跳出循环，使用_。过滤API而不是_.each。下面是一个代码片段

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}];
var filteredEl = _.filter(searchArr,function(arrEl){ 
                  if(arrEl.id === 1 ){
                      return arrEl;
                  }
                });
console.log(filteredEl);
//output: {id:1,text:"foo"}

_([1,2,3]).find(function(v){
    return v if (v==2);
})

同样值得注意的是，每个循环不能从- to中打破 Break，使用_。找到代替。

http://underscorejs.org/#each

你可以看看_。Some而不是_.each。 _。一旦谓词为真，就停止遍历列表。 结果可以存储在外部变量中。

_.some([1, 2, 3], function(v) {
    if (v == 2) return true;
})

看到http://underscorejs.org/一些

对我来说很有效

var arr2 = _.filter(arr, function(item){
    if ( item == 3 ) return item;
});