更新:

_。Find会更好，因为它会在找到元素时跳出循环:

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}];
var count = 0;
var filteredEl = _.find(searchArr,function(arrEl){ 
              count = count +1;
              if(arrEl.id === 1 ){
                  return arrEl;
              }
            });

console.log(filteredEl);
//since we are searching the first element in the array, the count will be one
console.log(count);
//output: filteredEl : {id:1,text:"foo"} , count: 1

**老**

如果你想有条件地跳出循环，使用_。过滤API而不是_.each。下面是一个代码片段

var searchArr = [{id:1,text:"foo"},{id:2,text:"bar"}];
var filteredEl = _.filter(searchArr,function(arrEl){ 
                  if(arrEl.id === 1 ){
                      return arrEl;
                  }
                });
console.log(filteredEl);
//output: {id:1,text:"foo"}

和其他答案一样，这是不可能的。 下面是第21期中关于断路器的评论

对我来说很有效

var arr2 = _.filter(arr, function(item){
    if ( item == 3 ) return item;
});

同样值得注意的是，每个循环不能从- to中打破 Break，使用_。找到代替。

http://underscorejs.org/#each

也许你需要使用下划线的any()或find()，它们在满足条件时将停止处理。

你可以看看_。Some而不是_.each。 _。一旦谓词为真，就停止遍历列表。 结果可以存储在外部变量中。

_.some([1, 2, 3], function(v) {
    if (v == 2) return true;
})

看到http://underscorejs.org/一些