你可以像下面这样做。在这种情况下，您使用a和b上的锁来同步，而不是“this”上的锁。我们不能使用int，因为原始值没有锁，所以我们使用Integer。

class x{
   private Integer a;
   private Integer b;
   public void addA(){
      synchronized(a) {
         a++;
      }
   }
   public synchronized void addB(){
      synchronized(b) {
         b++;
      }
   }
}

如果你有一些方法没有同步，并且正在访问和改变实例变量。在你的例子中:

 private int a;
 private int b;

当其他线程处于同一对象的同步方法中时，任何数量的线程都可以同时访问这些非同步方法，并可以对实例变量进行更改。 例如:

 public void changeState() {
      a++;
      b++;
    }

您需要避免出现非同步方法访问实例变量并对其进行更改的情况，否则就没有使用同步方法的意义。

在以下场景中:-

class X {

        private int a;
        private int b;

        public synchronized void addA(){
            a++;
        }

        public synchronized void addB(){
            b++;
        }
     public void changeState() {
          a++;
          b++;
        }
    }

只有一个线程可以在addA或addB方法，但同时任何数量的线程都可以进入changeState方法。没有两个线程可以同时进入addA和addB(因为对象级锁定)，但同时任何数量的线程都可以进入changeState。

你可以像下面这样做。在这种情况下，您使用a和b上的锁来同步，而不是“this”上的锁。我们不能使用int，因为原始值没有锁，所以我们使用Integer。

class x{
   private Integer a;
   private Integer b;
   public void addA(){
      synchronized(a) {
         a++;
      }
   }
   public synchronized void addB(){
      synchronized(b) {
         b++;
      }
   }
}

是的，它将阻塞其他方法，因为synchronized方法应用于指向....的WHOLE类对象但无论如何，它只会在addA或addB方法中执行求和时阻塞其他线程的执行，因为当它完成…一个线程将释放对象，另一个线程将访问另一个方法，以此类推。

我的意思是“同步”是为了在特定的代码执行中阻止另一个线程访问另一个线程而精确制作的。最后这段代码就可以正常工作了。

作为最后的注意，如果有一个'a'和'b'变量，而不仅仅是一个唯一的变量'a'或任何其他名称，没有必要同步这个方法，因为它是完全安全的访问其他var(其他内存位置)。

class X {

private int a;
private int b;

public void addA(){
    a++;
}

public void addB(){
    b++;
}}

也会起作用

被访问的锁在对象上，而不是方法上。在方法中访问哪些变量无关紧要。

在方法中添加"synchronized"意味着运行代码的线程必须在继续之前获得对象上的锁。添加“static synchronized”意味着运行代码的线程必须在继续之前获取类对象上的锁。或者，你也可以像这样将代码封装在一个块中:

public void addA() {
    synchronized(this) {
        a++;
    }
}

这样您就可以指定必须获取其锁的对象。

如果你想避免锁定包含对象，你可以选择:

使用指定不同锁的同步块 使a和b具有原子性(使用java.util.concurrent.atomic)

关于同步方法的“Java™教程”:

首先，对同一对象的同步方法的两次调用不可能交织。当一个线程正在为一个对象执行同步方法时，所有为同一对象调用同步方法的其他线程将暂停执行，直到第一个线程处理完该对象。

关于同步块的“Java™教程”:

Synchronized statements are also useful for improving concurrency with fine-grained synchronization. Suppose, for example, class MsLunch has two instance fields, c1 and c2, that are never used together. All updates of these fields must be synchronized, but there's no reason to prevent an update of c1 from being interleaved with an update of c2 — and doing so reduces concurrency by creating unnecessary blocking. Instead of using synchronized methods or otherwise using the lock associated with this, we create two objects solely to provide locks.

(强调我的)

假设你有两个不交叉的变量。所以你想同时从不同的线程访问每一个。你不需要在对象类本身上定义锁，而是在类object上定义锁，如下所示(示例来自第二个Oracle链接):

public class MsLunch {

    private long c1 = 0;
    private long c2 = 0;

    private Object lock1 = new Object();
    private Object lock2 = new Object();

    public void inc1() {
        synchronized(lock1) {
            c1++;
        }
    }

    public void inc2() {
        synchronized(lock2) {
            c2++;
        }
    }
}