我有遗留的c++代码,我应该删除不使用的代码。问题是代码库很大。
我如何才能知道哪些代码从未被调用/从未被使用?
我有遗留的c++代码,我应该删除不使用的代码。问题是代码库很大。
我如何才能知道哪些代码从未被调用/从未被使用?
当前回答
这取决于创建应用程序时使用的平台。
例如,如果你使用Visual Studio,你可以使用像. net ANTS Profiler这样的工具来解析和分析你的代码。通过这种方式,您应该很快知道实际使用了代码的哪一部分。Eclipse也有等效的插件。
否则,如果您需要知道最终用户实际使用了应用程序的哪些功能,并且您可以轻松地发布应用程序,则可以使用日志文件进行审计。
对于每个主要函数,您可以跟踪它的使用情况,并在几天/一周后获取日志文件,并查看它。
其他回答
如果某个函数将被调用的一般问题是np完全的。一般来说,你无法提前知道某个函数是否会被调用,就像你不知道图灵机是否会停止一样。如果存在从main()到您所编写的函数的某个路径(静态),则可以获取,但这并不保证它将被调用。
对于未使用的整个函数(和未使用的全局变量),GCC实际上可以为您完成大部分工作,前提是您使用GCC和GNU ld。
编译源代码时,使用- function-sections和-fdata-sections,然后链接时使用-Wl,——gc-sections,——print-gc-sections。链接器现在将列出所有可以删除的函数,因为它们从未被调用,以及所有从未被引用的全局函数。
(当然,你也可以跳过——print-gc-sections部分,让链接器无声地删除函数,但将它们保留在源代码中。)
注意:这只会发现未使用的完整函数,它不会对函数中的死代码做任何事情。在活函数中从死代码调用的函数也将被保留。
一些c++特有的特性也会导致问题,特别是:
Virtual functions. Without knowing which subclasses exist and which are actually instantiated at run time, you can't know which virtual functions you need to exist in the final program. The linker doesn't have enough information about that so it will have to keep all of them around. Globals with constructors, and their constructors. In general, the linker can't know that the constructor for a global doesn't have side effects, so it must run it. Obviously this means the global itself also needs to be kept.
在这两种情况下,虚函数或全局变量构造函数使用的任何东西都必须保留。
另外需要注意的是,如果您正在构建一个共享库,GCC中的默认设置将导出共享库中的每个函数,导致只要链接器就会“使用”它。为了解决这个问题,你需要将默认值设置为隐藏符号而不是导出(例如使用-fvisibility=hidden),然后显式地选择你需要导出的导出函数。
我不认为它可以自动完成。
即使使用代码覆盖工具,也需要提供足够的输入数据来运行。
可能是非常复杂和昂贵的静态分析工具,如Coverity的或LLVM编译器可能会有所帮助。
但我不确定,我更喜欢手动代码审查。
更新
嗯. .不过,仅删除未使用的变量和未使用的函数并不难。
更新
看了其他人的回答和评论后,我更加坚定地认为这是不可能的。
您必须了解代码以获得有意义的代码覆盖率度量,如果您知道大量的手动编辑将比准备/运行/检查覆盖率结果更快。
我自己没有使用过cppcheck,但它声称可以找到未使用的函数。这也许不能完全解决问题,但可能是个开始。
CppDepend是一个商业工具,它可以检测未使用的类型、方法和字段,以及做更多的事情。它适用于Windows和Linux(但目前不支持64位),并有两周的试用期。
免责声明:我不在那里工作,但我拥有这个工具的许可证(以及NDepend,它是。net代码的一个更强大的替代方案)。
对于那些好奇的人来说,这里有一个内置的(可定制的)检测死方法的规则示例,用CQLinq编写:
// <Name>Potentially dead Methods</Name>
warnif count > 0
// Filter procedure for methods that should'nt be considered as dead
let canMethodBeConsideredAsDeadProc = new Func<IMethod, bool>(
m => !m.IsPublic && // Public methods might be used by client applications of your Projects.
!m.IsEntryPoint && // Main() method is not used by-design.
!m.IsClassConstructor &&
!m.IsVirtual && // Only check for non virtual method that are not seen as used in IL.
!(m.IsConstructor && // Don't take account of protected ctor that might be call by a derived ctors.
m.IsProtected) &&
!m.IsGeneratedByCompiler
)
// Get methods unused
let methodsUnused =
from m in JustMyCode.Methods where
m.NbMethodsCallingMe == 0 &&
canMethodBeConsideredAsDeadProc(m)
select m
// Dead methods = methods used only by unused methods (recursive)
let deadMethodsMetric = methodsUnused.FillIterative(
methods => // Unique loop, just to let a chance to build the hashset.
from o in new[] { new object() }
// Use a hashet to make Intersect calls much faster!
let hashset = methods.ToHashSet()
from m in codeBase.Application.Methods.UsedByAny(methods).Except(methods)
where canMethodBeConsideredAsDeadProc(m) &&
// Select methods called only by methods already considered as dead
hashset.Intersect(m.MethodsCallingMe).Count() == m.NbMethodsCallingMe
select m)
from m in JustMyCode.Methods.Intersect(deadMethodsMetric.DefinitionDomain)
select new { m, m.MethodsCallingMe, depth = deadMethodsMetric[m] }