我已经写了一个扩展函数，所以块长度也可以是一个数字数组，比如[1,3]

String.prototype.chunkString = function(len) {
    var _ret;
    if (this.length < 1) {
        return [];
    }
    if (typeof len === 'number' && len > 0) {
        var _size = Math.ceil(this.length / len), _offset = 0;
        _ret = new Array(_size);
        for (var _i = 0; _i < _size; _i++) {
            _ret[_i] = this.substring(_offset, _offset = _offset + len);
        }
    }
    else if (typeof len === 'object' && len.length) {
        var n = 0, l = this.length, chunk, that = this;
        _ret = [];
        do {
            len.forEach(function(o) {
                chunk = that.substring(n, n + o);
                if (chunk !== '') {
                    _ret.push(chunk);
                    n += chunk.length;
                }
            });
            if (n === 0) {
                return undefined; // prevent an endless loop when len = [0]
            }
        } while (n < l);
    }
    return _ret;
};

的代码

"1234567890123".chunkString([1,3])

将返回:

[ '1', '234', '5', '678', '9', '012', '3' ]

惊喜!你可以使用split来分割。

var parts = "1234567890 ".split(/(.{2})/).filter(O=>O)

结果显示['12'，'34'，'56'，'78'，'90'，' ']

那么下面这一小段代码呢:

function splitME(str, size) {
    let subStr = new RegExp('.{1,' + size + '}', 'g');
    return str.match(subStr);
};

这是一个解决方案，我想出了一个模板字符串后，一个小实验:

用法:

chunkString(5)`testing123`

函数chunkString(nSize) return (strToChunk) => { Let result = []; let chars = String(strToChunk).split("); 对于(设I = 0;i < (String(strToChunk)。length / nSize);我+ +){ result = result.concat(char .slice(i*nSize，(i+1)*nSize).join(")); ｝ 返回结果 ｝ ｝ document . write (chunkString(5)“testing123”); //返回:testi,ng123 document . write (chunkString(3)“testing123”); //返回:tes,tin,g12,3

我对上述解决方案的问题是，不管在句子中的位置如何，它都将字符串划分为正式的大小块。

我认为下面的方法比较好;虽然它需要一些性能调整:

 static chunkString(str, length, size,delimiter='\n' ) {
        const result = [];
        for (let i = 0; i < str.length; i++) {
            const lastIndex = _.lastIndexOf(str, delimiter,size + i);
            result.push(str.substr(i, lastIndex - i));
            i = lastIndex;
        }
        return result;
    }

比较match, slice, substr和substring 不同块大小的匹配和切片的比较 小块大小的匹配和切片的比较

底线:

match非常低效，slice更好，在Firefox上substr/substring更好 匹配对于短字符串来说效率更低(即使使用缓存的regex -可能是因为regex解析设置时间) 对于大块大小的匹配效率更低(可能是由于无法“跳跃”) 对于更长的字符串和非常小的块大小，match在旧的IE上优于slice，但在所有其他系统上仍然失败 jsperf岩石