我使用这段代码让用户输入名称，而程序将它们存储在一个数组中，直到他们输入一个空字符串(他们必须在每个名称后按enter):
people = []
info = 'a' # must fill variable with something, otherwise loop won't execute
while not info.empty?
info = gets.chomp
people += [Person.new(info)] if not info.empty?
end
这段代码在do…while循环:
people = []
do
info = gets.chomp
people += [Person.new(info)] if not info.empty?
while not info.empty?
在这段代码中，我不需要将信息分配给一些随机字符串。
不幸的是，Ruby中似乎不存在这种类型的循环。谁能提出一个更好的方法来做这件事?
当前回答
是这样的:
people = []
begin
info = gets.chomp
people += [Person.new(info)] if not info.empty?
end while not info.empty?
参考:Ruby的Hidden do {} while()循环
其他回答
这个怎么样?
people = []
until (info = gets.chomp).empty?
people += [Person.new(info)]
end
a = 1
while true
puts a
a += 1
break if a > 10
end
这是另一个:
people = []
1.times do
info = gets.chomp
unless info.empty?
people += [Person.new(info)]
redo
end
end
现在可以正常工作了:
begin
# statment
end until <condition>
但是，它可能在将来被删除，因为begin语句是违反直觉的。参见:http://blade.nagaokaut.ac.jp/cgi-bin/scat.rb/ruby/ruby-core/6745
Matz (Ruby的创造者)建议这样做:
loop do
# ...
break if <condition>
end
据我所知，马茨不喜欢这种说法
begin
<multiple_lines_of_code>
end while <cond>
因为它的语义是不同的
<single_line_of_code> while <cond>
第一个构造在检查条件之前先执行代码， 第二个构造在执行代码(如果有的话)之前先测试条件。我认为Matz更喜欢保留第二个结构，因为它匹配if语句的一行结构。
我从来不喜欢第二个结构，即使是if语句。在所有其他情况下，计算机 从左到右执行代码(例如;||和&&)从上到下。人类从左到右阅读代码 全面。
我建议使用以下结构:
if <cond> then <one_line_code> # matches case-when-then statement
while <cond> then <one_line_code>
<one_line_code> while <cond>
begin <multiple_line_code> end while <cond> # or something similar but left-to-right
我不知道这些建议是否能与语言的其余部分一起解析。但是无论如何 我更喜欢保持从左到右的执行以及语言的一致性。
