这可能是一种低效的处理这个问题的方法，但我认为它对我来说足够简单易懂。

function createSomething(){
    // use 'new' operator to instantiate a 'Something' object
    var tmp = new Something(); 

    // If the interpreter supports [JavaScript 1.8.5][2], use 'Object.create'
    // var tmp = Object.create(Something.prototype); 

    // calling the constructor again to initialize the object
    Something.apply(tmp, arguments); 
    return tmp;
}

这个答案有点晚了，但我想任何看到这个的人都可以使用它。有一种方法可以使用apply返回一个新对象。尽管它需要对对象声明做一点更改。

function testNew() {
    if (!( this instanceof arguments.callee ))
        return arguments.callee.apply( new arguments.callee(), arguments );
    this.arg = Array.prototype.slice.call( arguments );
    return this;
}

testNew.prototype.addThem = function() {
    var newVal = 0,
        i = 0;
    for ( ; i < this.arg.length; i++ ) {
        newVal += this.arg[i];
    }
    return newVal;
}

testNew( 4, 8 ) === { arg : [ 4, 8 ] };
testNew( 1, 2, 3, 4, 5 ).addThem() === 15;

为了让第一个if语句在testNew中工作，你必须返回这个;在函数的底部。以代码为例:

function Something() {
    // init stuff
    return this;
}
function createSomething() {
    return Something.apply( new Something(), arguments );
}
var s = createSomething( a, b, c );

更新:我改变了我的第一个例子的总和参数的数量，而不是只有两个。

在ECMAScript5的Function.prototype.bind中，事情变得非常清晰:

function newCall(Cls) {
    return new (Function.prototype.bind.apply(Cls, arguments));
    // or even
    // return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments));
    // if you know that Cls.bind has not been overwritten
}

它可以这样使用:

var s = newCall(Something, a, b, c);

或者直接说:

var s = new (Function.prototype.bind.call(Something, null, a, b, c));

var s = new (Function.prototype.bind.apply(Something, [null, a, b, c]));

这和基于求值的解决方案是唯一总是有效的，即使使用像Date这样的特殊构造函数:

var date = newCall(Date, 2012, 1);
console.log(date instanceof Date); // true

edit

稍微解释一下: 我们需要在一个接受有限数量参数的函数上运行new。bind方法允许我们这样做:

var f = Cls.bind(anything, arg1, arg2, ...);
result = new f();

any形参并不重要，因为new关键字会重置f的上下文。但是，由于语法原因，它是必需的。现在，对于bind调用:我们需要传递一个可变数量的参数，这样就可以了:

var f = Cls.bind.apply(Cls, [anything, arg1, arg2, ...]);
result = new f();

让我们把它包装在一个函数中。Cls被作为参数0传递，所以它是我们的任何东西。

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    var f = Cls.bind.apply(Cls, arguments);
    return new f();
}

实际上，临时变量f根本不需要:

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments))();
}

最后，我们应该确保bind确实是我们所需要的。(Cls。Bind可能已经被覆盖)。所以用function。prototype替换它。绑定，我们得到如上所示的最终结果。

这难道不行吗?半睡半醒，没有仔细读书。

var Storage = undefined;

return ((Storage = (new Something(...))) == undefined? (undefined) : (Storage.apply(...)));

假设你有一个Items构造函数，它吸收了你给它的所有参数:

function Items () {
    this.elems = [].slice.call(arguments);
}

Items.prototype.sum = function () {
    return this.elems.reduce(function (sum, x) { return sum + x }, 0);
};

你可以用Object.create()创建一个实例，然后用.apply()创建该实例:

var items = Object.create(Items.prototype);
Items.apply(items, [ 1, 2, 3, 4 ]);

console.log(items.sum());

当运行时输出10，因为1 + 2 + 3 + 4 == 10:

$ node t.js
10

@Matthew 我认为最好也修复构造函数属性。

// Invoke new operator with arbitrary arguments
// Holy Grail pattern
function invoke(constructor, args) {
    var f;
    function F() {
        // constructor returns **this**
        return constructor.apply(this, args);
    }
    F.prototype = constructor.prototype;
    f = new F();
    f.constructor = constructor;
    return f;
}