虽然其他方法是可行的，但它们过于复杂。在Clojure中，您通常创建一个实例化类型/记录的函数，并使用该函数作为实例化的机制。翻译成JavaScript:

function Person(surname, name){
  this.surname = surname;
  this.name = name;
}

function person(surname, name){ 
  return new Person(surname, name);
}

通过采用这种方法，可以避免使用上面描述的new except。当然，这个函数与apply或任何其他函数式编程特性一起工作都没有问题。

var doe  = _.partial(person, "Doe");
var john = doe("John");
var jane = doe("Jane");

通过使用这种方法，您的所有类型构造函数(例如Person)都是普通的、不做任何事情的构造函数。您只需传入参数并将它们分配给同名的属性。麻烦的细节放在构造函数中(例如person)。

创建这些额外的构造函数没有什么麻烦，因为它们是一种很好的实践。它们很方便，因为它们允许您潜在地拥有几个具有不同细微差别的构造函数。

Matthew Crumley在CoffeeScript中的解决方案:

construct = (constructor, args) ->
    F = -> constructor.apply this, args
    F.prototype = constructor.prototype
    new F

or

createSomething = (->
    F = (args) -> Something.apply this, args
    F.prototype = Something.prototype
    return -> new Something arguments
)()

假设你有一个Items构造函数，它吸收了你给它的所有参数:

function Items () {
    this.elems = [].slice.call(arguments);
}

Items.prototype.sum = function () {
    return this.elems.reduce(function (sum, x) { return sum + x }, 0);
};

你可以用Object.create()创建一个实例，然后用.apply()创建该实例:

var items = Object.create(Items.prototype);
Items.apply(items, [ 1, 2, 3, 4 ]);

console.log(items.sum());

当运行时输出10，因为1 + 2 + 3 + 4 == 10:

$ node t.js
10

任何函数(甚至是构造函数)都可以接受数量可变的参数。每个函数都有一个“arguments”变量，可以使用[].slice.call(arguments)转换为数组。

function Something(){
  this.options  = [].slice.call(arguments);

  this.toString = function (){
    return this.options.toString();
  };
}

var s = new Something(1, 2, 3, 4);
console.log( 's.options === "1,2,3,4":', (s.options == '1,2,3,4') );

var z = new Something(9, 10, 11);
console.log( 'z.options === "9,10,11":', (z.options == '9,10,11') );

上述测试产生以下输出:

s.options === "1,2,3,4": true
z.options === "9,10,11": true

作为一个迟来的回答，我想我只是把它放在这里作为一个更完整的解决方案，使用了这里已经概述的许多原则。

Implements.js

首先，这里有一个基本用法:

var a = function(){
    this.propa = 'a';
}
var b = function(){
    this.propb = 'b'
}
var c = Function.Implement(a, b); // -> { propa: 'a', propb: 'b' }

在ECMAScript5的Function.prototype.bind中，事情变得非常清晰:

function newCall(Cls) {
    return new (Function.prototype.bind.apply(Cls, arguments));
    // or even
    // return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments));
    // if you know that Cls.bind has not been overwritten
}

它可以这样使用:

var s = newCall(Something, a, b, c);

或者直接说:

var s = new (Function.prototype.bind.call(Something, null, a, b, c));

var s = new (Function.prototype.bind.apply(Something, [null, a, b, c]));

这和基于求值的解决方案是唯一总是有效的，即使使用像Date这样的特殊构造函数:

var date = newCall(Date, 2012, 1);
console.log(date instanceof Date); // true

edit

稍微解释一下: 我们需要在一个接受有限数量参数的函数上运行new。bind方法允许我们这样做:

var f = Cls.bind(anything, arg1, arg2, ...);
result = new f();

any形参并不重要，因为new关键字会重置f的上下文。但是，由于语法原因，它是必需的。现在，对于bind调用:我们需要传递一个可变数量的参数，这样就可以了:

var f = Cls.bind.apply(Cls, [anything, arg1, arg2, ...]);
result = new f();

让我们把它包装在一个函数中。Cls被作为参数0传递，所以它是我们的任何东西。

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    var f = Cls.bind.apply(Cls, arguments);
    return new f();
}

实际上，临时变量f根本不需要:

function newCall(Cls /*, arg1, arg2, ... */) {
    return new (Cls.bind.apply(Cls, arguments))();
}

最后，我们应该确保bind确实是我们所需要的。(Cls。Bind可能已经被覆盖)。所以用function。prototype替换它。绑定，我们得到如上所示的最终结果。