你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
你认为每个程序员都应该知道JavaScript的哪些“隐藏特性”?
在看到以下问题的优质答案后,我认为是时候向JavaScript请求它了。
HTML的隐藏特性 CSS的隐藏特性 PHP的隐藏特性 ASP的隐藏特性。网 c#的隐藏特性 Java的隐藏特性 Python的隐藏特性
尽管JavaScript可以说是目前最重要的客户端语言(问问谷歌就知道了),但令人惊讶的是,大多数web开发人员很少意识到它的强大。
当前回答
window.name的值在页面更改时保持不变,如果在同一个域中(如果在iframe中,使用document),可以被父窗口读取。getElementById(“你的帧的ID”). contentwindow .name来访问它),并且只受可用内存的限制。
其他回答
这并不总是一个好主意,但您可以用简洁的表达式转换大多数内容。这里重要的一点是,JavaScript中并不是每个值都是对象,所以这些表达式会成功,而对非对象(如null和undefined)的成员访问将失败。特别要注意typeof null == "object",但你不能null. tostring(),或("name" in null)。
将任何东西转换为数字:
+anything
Number(anything)
将任何东西转换为无符号四字节整数:
anything >>> 0
将任何东西转换为字符串:
'' + anything
String(anything)
将任何东西转换为布尔值:
!!anything
Boolean(anything)
同样,使用不带“new”的类型名对于String、Number和Boolean的行为不同,返回一个基本数字、字符串或布尔值,但使用“new”将返回“盒装”的对象类型,这几乎是无用的。
JavaScript使用了一个简单的对象文字:
var x = { intValue: 5, strValue: "foo" };
这将构造一个完整的对象。
JavaScript使用基于原型的面向对象,并提供了在运行时扩展类型的能力:
String.prototype.doubleLength = function() {
return this.length * 2;
}
alert("foo".doubleLength());
对象将对不包含它自身的属性的所有访问委托给它的“原型”,另一个对象。这可以用来实现继承,但实际上更强大(即使更麻烦):
/* "Constructor" */
function foo() {
this.intValue = 5;
}
/* Create the prototype that includes everything
* common to all objects created be the foo function.
*/
foo.prototype = {
method: function() {
alert(this.intValue);
}
}
var f = new foo();
f.method();
所有“隐藏的”特性都在Mozilla wiki上:http://developer.mozilla.org/en/JavaScript。
这里有JavaScript 1.5的核心参考,JavaScript 1.6的新特性,JavaScript 1.7的新特性,以及JavaScript 1.8的新特性。看看所有这些实际工作的例子,是正确的。
JavaScript使用Date()的方式让我很兴奋!
function isLeapYear(year) {
return (new Date(year, 1, 29, 0, 0).getMonth() != 2);
}
这是真正的“隐藏特性”。
编辑:删除了评论中建议的“?”条件。 是:……new Date(year, 1,29,0,0).getMonth() != 2 ?真:假…… 详情请看评论。
闭包的禅意
其他人也提到了关闭。但令人惊讶的是,有那么多人知道闭包,使用闭包编写代码,但仍然对闭包的真正含义有错误的认识。有些人混淆了一级函数和闭包。但也有人认为它是一种静态变量。
对我来说,闭包是一种“私有”全局变量。这是一种变量,一些函数将其视为全局变量,而其他函数则看不到。现在,我知道这是在快速和松散地描述底层机制,但这就是它的感觉和行为。说明:
// Say you want three functions to share a single variable:
// Use a self-calling function to create scope:
(function(){
var counter = 0; // this is the variable we want to share;
// Declare global functions using function expressions:
increment = function(){
return ++counter;
}
decrement = function(){
return --counter;
}
value = function(){
return counter;
}
})()
现在,增量、减量和值这三个函数共用一个变量counter,而不是一个实际的全局变量counter。这是闭包的真正本质:
increment();
increment();
decrement();
alert(value()); // will output 1
以上并不是闭包的真正有用的用法。事实上,我认为这样使用它是一种反模式。但是它对于理解闭包的性质是有用的。例如,大多数人在尝试做以下事情时会被发现:
for (var i=1;i<=10;i++) {
document.getElementById('span'+i).onclick = function () {
alert('this is span number '+i);
}
}
// ALL spans will generate alert: this span is span number 10
这是因为他们不理解闭包的本质。他们认为他们把i的值传递给了函数,而实际上这些函数共享一个变量i,就像我之前说的,一个特殊的全局变量。
为了解决这个问题,你需要分离*闭包:
function makeClickHandler (j) {
return function () {alert('this is span number '+j)};
}
for (var i=1;i<=10;i++) {
document.getElementById('span'+i).onclick = makeClickHandler(i);
}
// this works because i is passed by reference
// (or value in this case, since it is a number)
// instead of being captured by a closure
*注:我不知道这里的正确术语。