大型循环在while-condition和反向条件下更快——也就是说，如果循环的顺序对您无关紧要的话。在我大约50%的代码中，它通常不存在。

即。

var i, len = 100000;

for (var i = 0; i < len; i++) {
  // do stuff
}

比:

i = len;
while (i--) {
  // do stuff
}

这似乎只适用于Firefox (SpiderMonkey)。函数内部:

Arguments[-2]给出了参数的个数(与Arguments .length相同) Arguments[-3]给出了被调用的函数(与Arguments .callee相同)

你可以在任何对象上执行一个对象的方法，不管它是否有这个方法。当然，它可能并不总是有效(如果方法假设对象具有它没有的东西)，但它可能非常有用。例如:

function(){
    arguments.push('foo') // This errors, arguments is not a proper array and has no push method
    Array.prototype.push.apply(arguments, ['foo']) // Works!
}

JavaScript中的时间戳:

// Usual Way
var d = new Date();
timestamp = d.getTime();

// Shorter Way
timestamp = (new Date()).getTime();

// Shortest Way
timestamp = +new Date();

令人惊讶的是，很多人都没有意识到它也是面向对象的。

在这个帖子中有几个答案告诉你如何去做 通过Array对象的原型扩展Array对象。这很糟糕 IDEA，因为它破坏了语句中的for (i)。

如果你不使用for (i in a) 代码中的任何地方?除非你自己的代码是 只有您正在运行的代码，这是不太可能的 在浏览器内部。我担心如果人们开始扩张 他们的数组对象像这样，堆栈溢出将启动 充斥着一堆神秘的JavaScript错误。

点击这里查看有用的细节。