对于ROW_NUMBER技术，如果你没有一个排序列，你可以使用CURRENT_TIMESTAMP，如下所示:

SELECT TOP 20 
    col1,
    col2,
    col3,
    col4
FROM (
    SELECT 
         tbl.col1 AS col1
        ,tbl.col2 AS col2
        ,tbl.col3 AS col3
        ,tbl.col4 AS col4
        ,ROW_NUMBER() OVER (
            ORDER BY CURRENT_TIMESTAMP
            ) AS sort_row
    FROM dbo.MyTable tbl
    ) AS query
WHERE query.sort_row > 10
ORDER BY query.sort_row

对于我来说，这种方法在搜索表大小甚至高达700,000的情况下效果很好。

这将获取记录11到30。

在sql server 2012中分页的最佳方法是在存储过程中使用offset和fetch next。 OFFSET关键字-如果对order by子句使用OFFSET，则查询将跳过OFFSET n Rows中指定的记录数。

FETCH NEXT关键字-当我们使用FETCH NEXT与一个order by子句，它将返回你想要显示在分页的行数，没有Offset，那么SQL将生成一个错误。 下面是一个例子。

create procedure sp_paging
(
 @pageno as int,
 @records as int
)
as
begin
declare @offsetcount as int
set @offsetcount=(@pageno-1)*@records
select id,bs,variable from salary order by id offset @offsetcount rows fetch Next @records rows only
end

您可以像下面这样执行它。

exec sp_paging 2,3

试试这个方法:

SELECT TOP @offset a.*
FROM (select top @limit b.*, COUNT(*) OVER() totalrows 
        from TABLENAME b order by id asc) a
ORDER BY id desc;

对于SQL Server 2000，您可以使用一个带有IDENTITY列的表变量来模拟ROW_NUMBER():

DECLARE @pageNo int -- 1 based
DECLARE @pageSize int
SET @pageNo = 51
SET @pageSize = 20

DECLARE @firstRecord int
DECLARE @lastRecord int
SET @firstRecord = (@pageNo - 1) * @pageSize + 1 -- 1001
SET @lastRecord = @firstRecord + @pageSize - 1   -- 1020

DECLARE @orderedKeys TABLE (
  rownum int IDENTITY NOT NULL PRIMARY KEY CLUSTERED,
  TableKey int NOT NULL
)

SET ROWCOUNT @lastRecord
INSERT INTO @orderedKeys (TableKey) SELECT ID FROM Orders WHERE OrderDate >= '1980-01-01' ORDER BY OrderDate

SET ROWCOUNT 0

SELECT t.*
FROM Orders t
  INNER JOIN @orderedKeys o ON o.TableKey = t.ID
WHERE o.rownum >= @firstRecord
ORDER BY o.rownum

这种方法可以扩展到具有多列键的表，并且不会引起使用OR(跳过索引使用)的性能开销。缺点是，如果数据集非常大，并且其中一个接近最后一页，则会占用大量临时空间。在这种情况下，我没有测试游标的性能，但它可能会更好。

注意，这种方法可以针对数据的第一页进行优化。另外，使用ROWCOUNT是因为TOP在SQL Server 2000中不接受变量。

这是2012年老SO问题的重复: 实现分页的有效方法

从[TableX] ORDER BY [FieldX] 偏移量500行 只获取下100行

这里将更详细地讨论这个主题，并使用替代方法。

令人难以置信的是，没有其他答案提到在所有SQL Server版本中进行分页的最快方法。对于大页码，偏移量可能非常慢。在SQL中有一种完全不同的更快的分页方法。这通常被称为“查找方法”或“键集分页”，如本文所述。

SELECT TOP 10 first_name, last_name, score, COUNT(*) OVER()
FROM players
WHERE (score < @previousScore)
   OR (score = @previousScore AND player_id < @previousPlayerId)
ORDER BY score DESC, player_id DESC

"seek谓词"

@previousScore和@previousPlayerId值分别是前一页中最后一条记录的值。这允许你获取“下一页”。如果ORDER BY方向为ASC，只需使用>即可。

使用上述方法，如果不先获取之前的40条记录，就不能立即跳转到第4页。但通常情况下，你并不想跳得那么远。相反，您将获得一个更快的查询，可能能够在常数时间内获取数据，这取决于您的索引。另外，你的页面保持“稳定”，无论底层数据是否发生变化(例如，在第1页，而你在第4页)。

例如，当在web应用程序中延迟加载更多数据时，这是实现分页的最佳方法。

注意，“seek方法”也称为键集分页。

分页前的记录总数

COUNT(*) OVER()窗口函数将帮助您计算“分页前”的总记录数量。如果您使用的是SQL Server 2000，则必须对COUNT(*)进行两次查询。