当问到C语言中常见的未定义行为时,人们有时会提到严格的混叠规则。 他们在谈论什么?
当前回答
严格的混叠是不允许不同的指针类型指向相同的数据。
本文将帮助您全面详细地理解这个问题。
其他回答
通过指针强制转换(而不是使用联合)的类型双关是打破严格混叠的一个主要例子。
作为Doug T.已经写过的附录,在这里 是一个简单的测试用例,可能会触发GCC:
check.c
#include <stdio.h>
void check(short *h,long *k)
{
*h=5;
*k=6;
if (*h == 5)
printf("strict aliasing problem\n");
}
int main(void)
{
long k[1];
check((short *)k,k);
return 0;
}
编译gcc -O2 -o check check.c。 通常(我尝试过的大多数gcc版本)这会输出“严格的混叠问题”,因为编译器假设“h”不能与“check”函数中的“k”地址相同。因此,编译器会优化if (*h == 5),并始终调用printf。
对于那些感兴趣的人,这里有x64汇编代码,由gcc 4.6.3生成,运行在ubuntu 12.04.2的x64上:
movw $5, (%rdi)
movq $6, (%rsi)
movl $.LC0, %edi
jmp puts
所以if条件从汇编代码中完全消失了。
严格的混叠是不允许不同的指针类型指向相同的数据。
本文将帮助您全面详细地理解这个问题。
我找到的最好的解释是Mike Acton的《Understanding Strict Aliasing》。本文主要关注PS3的开发,但这基本上只是GCC的工作。
摘自文章:
严格混叠是C(或c++)编译器的一个假设,即指向不同类型对象的指针的解引用永远不会指向相同的内存位置(即相互混叠)。
所以基本上,如果你有一个int*指向一些包含int型的内存,然后你把一个float*指向那个内存,并把它用作浮点数,你就违反了规则。如果你的代码不尊重这一点,那么编译器的优化器很可能会破坏你的代码。
该规则的例外是一个char*,它被允许指向任何类型。
从技术上讲,在c++中,严格的混叠规则可能永远都不适用。
注意indirection(*运算符)的定义:
一元*运算符执行间接操作:它所对应的表达式 是指向对象类型的指针,还是指向对象类型的指针 函数类型,结果是指向对象或的左值 表达式所指向的函数。
同样来自glvalue的定义
glvalue是一个表达式,其求值决定的标识 一个对象,(…剪)
因此,在任何定义良好的程序跟踪中,glvalue都指向对象。所以所谓的严格混叠规则并不适用。这可能不是设计师想要的。
推荐文章
- 如何构建和使用谷歌TensorFlow c++ api
- C“int”的大小是2字节还是4字节?
- 多维数组如何在内存中格式化?
- printf()和puts()在C语言中的区别是什么?
- 断言是邪恶的吗?
- 下面这些短语在c++中是什么意思:0 -,default-和value-initialization?
- 在STL地图中,使用map::insert比[]更好吗?
- C++ Linux的想法?
- 有效,但毫无价值的语法在开关情况下?
- 如何为Fedora安装g++ ?
- Std::cin输入空格?
- c++标准是否要求iostreams的性能很差,或者我只是在处理一个糟糕的实现?
- 有一个好的Valgrind Windows的替代品吗?
- gcc在哪里查找C和c++头文件?
- 为什么我们需要require require ?