引用C++标准库:教程和手册:
目前使用模板的唯一可移植方式是使用内联函数在头文件中实现它们。
这是为什么?
(澄清:头文件不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的可移植方案。)
引用C++标准库:教程和手册:
目前使用模板的唯一可移植方式是使用内联函数在头文件中实现它们。
这是为什么?
(澄清:头文件不是唯一的可移植解决方案。但它们是最方便的可移植方案。)
当前回答
模板通常用于标头中,因为编译器需要实例化不同版本的代码,这取决于为模板参数给定/推导的参数,并且(作为程序员)更容易让编译器多次重新编译同一代码,然后进行重复数据消除。请记住,模板并不直接表示代码,而是该代码的多个版本的模板。当您在.cpp文件中编译非模板函数时,您正在编译一个具体的函数/类。模板的情况并非如此,它可以用不同的类型实例化,也就是说,当用具体类型替换模板参数时,必须发出具体的代码。
export关键字有一个功能,用于单独编译。导出功能在C++11中被弃用,而且,AFAIK中只有一个编译器实现了它。你不应该利用出口。在C++或C++11中,单独编译是不可能的,但在C++17中,如果概念允许,我们可以有一些单独编译的方法。
为了实现单独的编译,必须可以进行单独的模板体检查。似乎可以用概念来解决问题。看看最近发表在标准委员会会议。我认为这不是唯一的要求,因为您仍然需要为用户代码中的模板代码实例化代码。
模板的单独编译问题我想也是迁移到模块时出现的问题,目前正在进行中。
编辑:截至2020年8月,模块已经成为C++的现实:https://en.cppreference.com/w/cpp/language/modules
其他回答
在头文件中编写声明和定义是一个好主意的另一个原因是为了可读性。假设Utility.h中有这样一个模板函数:
template <class T>
T min(T const& one, T const& theOther);
在Utility.cpp中:
#include "Utility.h"
template <class T>
T min(T const& one, T const& other)
{
return one < other ? one : other;
}
这需要这里的每个T类实现小于运算符(<)。当您比较两个尚未实现“<”的类实例时,它将抛出编译器错误。
因此,如果将模板声明和定义分开,则无法仅读取头文件来查看此模板的输入和输出,以便在自己的类上使用此API,尽管在这种情况下编译器会告诉您需要重写哪个运算符。
我必须写一个模板类,这个例子对我很有用
下面是一个动态数组类的示例。
#ifndef dynarray_h
#define dynarray_h
#include <iostream>
template <class T>
class DynArray{
int capacity_;
int size_;
T* data;
public:
explicit DynArray(int size = 0, int capacity=2);
DynArray(const DynArray& d1);
~DynArray();
T& operator[]( const int index);
void operator=(const DynArray<T>& d1);
int size();
int capacity();
void clear();
void push_back(int n);
void pop_back();
T& at(const int n);
T& back();
T& front();
};
#include "dynarray.template" // this is how you get the header file
#endif
现在,在.template文件中,您可以像往常一样定义函数。
template <class T>
DynArray<T>::DynArray(int size, int capacity){
if (capacity >= size){
this->size_ = size;
this->capacity_ = capacity;
data = new T[capacity];
}
// for (int i = 0; i < size; ++i) {
// data[i] = 0;
// }
}
template <class T>
DynArray<T>::DynArray(const DynArray& d1){
//clear();
//delete [] data;
std::cout << "copy" << std::endl;
this->size_ = d1.size_;
this->capacity_ = d1.capacity_;
data = new T[capacity()];
for(int i = 0; i < size(); ++i){
data[i] = d1.data[i];
}
}
template <class T>
DynArray<T>::~DynArray(){
delete [] data;
}
template <class T>
T& DynArray<T>::operator[]( const int index){
return at(index);
}
template <class T>
void DynArray<T>::operator=(const DynArray<T>& d1){
if (this->size() > 0) {
clear();
}
std::cout << "assign" << std::endl;
this->size_ = d1.size_;
this->capacity_ = d1.capacity_;
data = new T[capacity()];
for(int i = 0; i < size(); ++i){
data[i] = d1.data[i];
}
//delete [] d1.data;
}
template <class T>
int DynArray<T>::size(){
return size_;
}
template <class T>
int DynArray<T>::capacity(){
return capacity_;
}
template <class T>
void DynArray<T>::clear(){
for( int i = 0; i < size(); ++i){
data[i] = 0;
}
size_ = 0;
capacity_ = 2;
}
template <class T>
void DynArray<T>::push_back(int n){
if (size() >= capacity()) {
std::cout << "grow" << std::endl;
//redo the array
T* copy = new T[capacity_ + 40];
for (int i = 0; i < size(); ++i) {
copy[i] = data[i];
}
delete [] data;
data = new T[ capacity_ * 2];
for (int i = 0; i < capacity() * 2; ++i) {
data[i] = copy[i];
}
delete [] copy;
capacity_ *= 2;
}
data[size()] = n;
++size_;
}
template <class T>
void DynArray<T>::pop_back(){
data[size()-1] = 0;
--size_;
}
template <class T>
T& DynArray<T>::at(const int n){
if (n >= size()) {
throw std::runtime_error("invalid index");
}
return data[n];
}
template <class T>
T& DynArray<T>::back(){
if (size() == 0) {
throw std::runtime_error("vector is empty");
}
return data[size()-1];
}
template <class T>
T& DynArray<T>::front(){
if (size() == 0) {
throw std::runtime_error("vector is empty");
}
return data[0];
}
这是完全正确的,因为编译器必须知道它的分配类型。模板类、函数、枚举等。。如果要将头文件公开或作为库的一部分(静态或动态),则也必须在头文件中实现,因为头文件不像c/cpp文件那样编译。如果编译器不知道该类型,则无法编译它。在.Net中,它可以编译,因为所有对象都派生自Object类。这不是.Net。
注意:没有必要将实现放在头文件中,请参阅答案末尾的替代解决方案。
无论如何,代码失败的原因是,在实例化模板时,编译器使用给定的模板参数创建一个新类。例如:
template<typename T>
struct Foo
{
T bar;
void doSomething(T param) {/* do stuff using T */}
};
// somewhere in a .cpp
Foo<int> f;
当读取这一行时,编译器将创建一个新类(让我们称之为FooInt),这相当于以下内容:
struct FooInt
{
int bar;
void doSomething(int param) {/* do stuff using int */}
}
因此,编译器需要访问方法的实现,以使用模板参数(在本例中为int)实例化它们。如果这些实现不在标头中,那么它们将无法访问,因此编译器将无法实例化模板。
对此的常见解决方案是在头文件中写入模板声明,然后在实现文件(例如.tpp)中实现类,并在头的末尾包含该实现文件。
食品h
template <typename T>
struct Foo
{
void doSomething(T param);
};
#include "Foo.tpp"
食品.tpp
template <typename T>
void Foo<T>::doSomething(T param)
{
//implementation
}
这样,实现仍然与声明分离,但编译器可以访问。
替代解决方案
另一个解决方案是保持实现分离,并显式实例化您需要的所有模板实例:
食品h
// no implementation
template <typename T> struct Foo { ... };
食品.cpp
// implementation of Foo's methods
// explicit instantiations
template class Foo<int>;
template class Foo<float>;
// You will only be able to use Foo with int or float
如果我的解释不够清楚,你可以看看这个主题的C++超级常见问题解答。
只是在这里添加一些值得注意的内容。当模板类的方法不是函数模板时,可以在实现文件中定义它们。
myQueue.hpp:
template <class T>
class QueueA {
int size;
...
public:
template <class T> T dequeue() {
// implementation here
}
bool isEmpty();
...
}
myQueue.cpp:
// implementation of regular methods goes like this:
template <class T> bool QueueA<T>::isEmpty() {
return this->size == 0;
}
main()
{
QueueA<char> Q;
...
}