没有导入math //使用基本环境:

A)方法/类方法

def ceil(fl): 
  return int(fl) + (1 if fl-int(fl) else 0)

def ceil(self, fl): 
  return int(fl) + (1 if fl-int(fl) else 0)

b)λ:

ceil = lambda fl:int(fl)+(1 if fl-int(fl) else 0)

当你在python中操作4500/1000时，结果将是4，因为默认的python将结果假设为整数，逻辑上: 4500/1000 = 4.5——> int(4.5) = 4 4的上限值显然是4

使用4500/1000.0，结果将是4.5,cil为4.5—> 5

使用javascript你会收到4.5作为4500/1000的结果，因为javascript只假设结果为“数字类型”，并直接返回结果为浮点数

祝你好运! !

我知道这个答案是以前的一个问题，但如果你不想输入数学，你只想四舍五入，这对我来说很有用。

>>> int(21 / 5)
4
>>> int(21 / 5) + (21 % 5 > 0)
5

第一部分变成4，如果有余数，第二部分计算为“True”，加上True = 1;False = 0。如果没有余数，它还是原来的整数，但如果有余数，它就加1。

我基本上是Python的初学者，但如果你只是想四舍五入而不是向下，为什么不这样做:

round(integer) + 1

我很惊讶我还没有看到这个答案(x + 0.4999)，所以我要把它写下来。注意，这适用于任何Python版本。对Python舍入方案的更改使事情变得困难。请看这篇文章。

无需导入，我使用:

def roundUp(num):
    return round(num + 0.49)

testCases = list(x*0.1 for x in range(0, 50))

print(testCases)
for test in testCases:
    print("{:5.2f}  -> {:5.2f}".format(test, roundUp(test)))

为什么会这样

来自文档

对于支持round()的内置类型，值四舍五入为10的- n次方的最接近倍数;如果两个倍数相等，则舍入到偶数

因此，2.5四舍五入为2,3.5四舍五入为4。如果不是这样的话，那么四舍五入可以通过加0.5来完成，但我们要避免达到中间点。所以，如果你加上0.4999，你会很接近，但有足够的余量来四舍五入到你通常期望的值。当然，如果x + 0.4999等于[n]，这将失败。5000，但这不太可能。

我知道这是很久以前的事了，但我找到了一个非常有趣的答案，所以是这样的:

-round(-x-0.5)

这修复了边缘情况，适用于正数和负数，并且不需要任何函数导入

干杯