在Python编程中，Mark Lutz提到了术语mixin。我有C/ c++ / c#的背景，以前没有听说过这个术语。什么是mixin?
从这个例子的字里行间(我链接了这个例子，因为它很长)，我假设这是一个使用多重继承来扩展类的情况，而不是适当的子类化。这样对吗?
为什么我要这样做，而不是把新功能放到一个子类?就此而言，为什么混合/多重继承方法会比使用组合更好呢?
mixin与多重继承的区别是什么?这只是语义上的问题吗?
当前回答
我建议不要在新的Python代码中使用mix-in，如果你能找到其他方法(比如用复合代替继承，或者只是把方法打补丁到你自己的类中)，这样做并不费力。
在老式的类中，您可以使用mix- In作为从另一个类中抓取一些方法的一种方式。但在新风格的世界里，一切，甚至是混合，都继承自对象。这意味着任何多重继承的使用都会自然地引入MRO问题。
在Python中有很多方法可以使多继承MRO工作，最著名的是super()函数，但这意味着您必须使用super()来完成整个类层次结构，并且要理解控制流要困难得多。
其他回答
这不是一个Python的例子，但在D编程语言中，术语mixin是用来指一个以同样方式使用的结构;向类中添加一堆东西。
在D中(顺便提一下，它不做MI)，这是通过将一个模板(考虑语法意识和安全宏，您将接近)插入一个作用域来完成的。这允许在类、结构、函数、模块或任何东西中的一行代码扩展为任意数量的声明。
我读到你有c#背景。因此，一个好的起点可能是。net的mixin实现。
你可能想在http://remix.codeplex.com/上查看codeplex项目
请观看lang.net Symposium链接以获得概述。codeplex页面上还有更多的文档。
问候 斯特凡
也许ruby中的一个例子会有所帮助:
你可以包含mixin Comparable并定义一个函数"<=>(other)"， mixin提供了所有这些函数:
<(other)
>(other)
==(other)
<=(other)
>=(other)
between?(other)
它通过调用<=>(other)并返回正确的结果来实现这一点。
"instance <=> other"如果两个对象相等则返回0，如果instance大于other则返回小于0，如果other大于0则返回大于0。
我认为它们是使用多重继承的一种有纪律的方式——因为最终mixin只是另一个python类，它(可能)遵循称为mixin的类的约定。
我对Mixin的理解是:
添加方法但不添加实例变量(类常量是可以的) 仅从object继承(Python中)
通过这种方式，它限制了多重继承的潜在复杂性，并通过限制必须查看的位置(与完整的多重继承相比)使跟踪程序流程变得相当容易。它们类似于ruby模块。
如果我想添加实例变量(具有比单继承所允许的更大的灵活性)，那么我倾向于组合。
话虽如此，我还见过名为XYZMixin的类确实有实例变量。
也许举几个例子会有所帮助。
如果您正在构建一个类，并且希望它像字典一样工作，那么您可以定义所有必要的__ __方法。但这有点麻烦。作为一种替代方法，您可以只定义一些，并从UserDict继承(除了任何其他继承)。DictMixin(移动到集合。py3k中的DictMixin)。这将自动定义字典api的所有其余部分。
第二个例子:GUI工具包wxPython允许您创建具有多列的列表控件(例如，在Windows资源管理器中显示的文件)。默认情况下，这些列表相当基本。您可以添加额外的功能，例如通过单击列标题按特定列对列表进行排序的功能，可以从ListCtrl继承并添加适当的mixins。
