我需要一些澄清。我一直在阅读关于REST和构建基于REST的应用程序的书籍。根据维基百科,REST本身被定义为具象状态传输。因此,我不理解所有这些无国籍的官样文章,每个人都在不停地吐出来。

从维基百科:

在任何特定的时间,客户端可以处于之间的转换 应用程序处于“静止”状态。处于休息状态的客户端可以 与用户交互,但不创建负载,也不消耗每个客户端 服务器集或网络上的存储。

他们只是说不要使用会话/应用程序级数据存储吗?

我知道REST的一个目标是使URI访问一致且可用,例如,不是在帖子中隐藏分页请求,而是使请求的页码成为get URI的一部分。对我来说很有道理。但是,说每个客户端数据(会话数据)都不应该存储在服务器端似乎有点过头了。

如果我有一个消息队列,而我的用户想要读取消息,但在读取消息时,又想在会话期间阻止某些发送者的消息通过,该怎么办?将其存储在服务器端的某个位置,并让服务器只发送未被用户阻止的消息(或消息ID),这难道不合理吗?

每次请求新的消息列表时,我真的必须发送整个消息发送者列表来阻止吗?与我相关的消息列表在一开始就不应该是公开可用的资源。

我只是想理解一下。谁来澄清一下。


更新:

我发现了一个堆栈溢出的问题,它的答案并不能让我一直走到那里: 如何在REST中管理状态 这说明客户端状态很重要,应该在每个请求上都传输....Ugg . .看起来开销很大…这样对吗??


当前回答

您完全正确,支持与服务器的完全无状态交互确实给客户机增加了额外的负担。但是,如果考虑扩展应用程序,客户机的计算能力与客户机的数量成正比。因此,扩展到大量的客户是更加可行的。

只要您让服务器负责管理与特定客户端交互相关的一些信息,这个负担就会迅速增长到消耗服务器。

这是一种权衡。

其他回答

您完全正确,支持与服务器的完全无状态交互确实给客户机增加了额外的负担。但是,如果考虑扩展应用程序,客户机的计算能力与客户机的数量成正比。因此,扩展到大量的客户是更加可行的。

只要您让服务器负责管理与特定客户端交互相关的一些信息,这个负担就会迅速增长到消耗服务器。

这是一种权衡。

用户应用程序状态管理的历史视图

传统意义上的会话将用户的状态保存在服务器内部的应用程序中。这可能是流中的当前页面,也可能是先前已输入但尚未持久化到主数据库中的内容。

这种需求的原因是客户端缺乏有效维护状态的标准,而不需要特定于客户端(即特定于浏览器)的应用程序或插件。

随着时间的推移,HTML5和XML Header Request已经标准化了在客户端(即浏览器端)以标准方式存储包括应用程序状态在内的复杂数据的概念,而无需在服务器之间来回传输。

REST服务的一般使用

REST服务通常在需要执行事务或需要检索数据时调用。

REST服务应该由客户端应用程序调用,而不是由最终用户直接调用。

进行身份验证

对于任何对服务器的请求,请求的一部分应该包含授权令牌。它是如何实现的是特定于应用程序的,但通常是BASIC或CERTIFICATE形式的身份验证。

Form based authentication is not used by REST services. However, as noted above REST services are not meant to be called by the user, but by the application. The application needs to manage getting the authentication token. In my case I used cookies with JASPIC with OAuth 2.0 to connect to Google for authentication and simple HTTP Authentication for automated testing. I also used HTTP Header authentication via JASPIC for local testing as well (though the same approach can be performed in SiteMinder)

根据这些示例,身份验证是在客户端进行管理的(尽管SiteMinder或谷歌将在其端存储身份验证会话),对于该状态无法做任何事情,但它不是REST服务应用程序的一部分。

检索请求

REST中的检索请求是GET操作,其中请求特定的资源并且是可缓存的。不需要服务器会话,因为请求拥有检索数据所需的一切:身份验证和URI。

事务脚本

如上所述,客户端应用程序本身调用REST服务以及它在客户端管理的身份验证。

这对于REST服务(如果操作正确的话)意味着将单个请求发送到REST服务器,该服务器将包含单个用户操作所需的所有内容,该操作执行单个事务所需的所有内容,事务脚本就是该模式的名称。

这通常通过POST请求来完成,但也可以使用其他请求,如PUT。

很多人为的REST示例(我自己做过)试图尽可能多地遵循HTTP协议中定义的内容,在经历了这些之后,我决定更加务实,只把它留给GET和POST。POST方法甚至不需要实现POST- redirect - get模式。

尽管如此,正如我上面提到的,客户端应用程序将是调用服务的应用程序,它只在需要时(不是每次)调用带有所有数据的POST请求。这可以防止对服务器的不断请求。

轮询

尽管REST也可以用于轮询,但我不推荐使用它,除非出于浏览器兼容性的考虑必须使用它。为此,我将使用WebSockets,我也为它设计了API契约。旧浏览器的另一个替代方案是CometD。

您必须在客户端管理客户端会话。这意味着您必须在每个请求中发送身份验证数据,并且您可能(但不一定)在服务器上有一个内存缓存,它将身份验证数据与用户信息(如身份、权限等)配对。

这种REST无状态约束非常重要。如果不应用此约束,您的服务器端应用程序将不能很好地扩展,因为维护每个客户机会话将是它的阿喀琉斯之踵。

无状态和有状态的主要区别在于每次都将数据传递回服务器。在无状态的情况下,客户端必须提供所有的信息,所以很多参数可能需要在每个请求中传递。在有状态的情况下,cliet只传递一次这些参数,它们由服务器维护,直到客户端再次修改。

在我看来,API应该是无状态的,这允许快速扩展。

Stateless means the state of the service doesn’t persist between subsequent requests and response. Each request carries its own user credentials and is individually authenticated. But in stateful each request is known from any prior request. All stateful requests are session-oriented i.e. each request need to know and retain changes made in previous requests. Banking application is an example of stateful application. Where user first login then make transaction and logs out. If after logout user will try to make the transaction, he will not be able to do so. Yes, http protocol is essentially a stateless protocol but to make it stateful we make us of HTTP cookies. So, is SOAP by default. But it can be make stateful likewise, depends upon framework you are using. HTTP is stateless but still we can maintain session in our java application by using different session tracking mechanism. Yes, We can also maintain session in webservice whether it is REST or SOAP. It can be implemented by using any third party library or you can implement by our own.

摘自http://gopaldas.org/webservices/soap/webservice-is-stateful-or-stateless-rest-soap