从上面所有使用inspect库的答案来看，所有的都是这样写的:

import inspect

inspect.stack()[0][3]

但是，由于inspect.stack()的返回，[0]是一个NamedTuple，其形式为:

FrameInfo(frame=<frame at 0x103578810, file '<stdin>', line 1, code <module>>, filename='<stdin>', lineno=1, function='<module>', code_context=None, index=None)

可以简单地通过名称调用，即inspect.stack()[0].function

这里可以看到一个小的虚拟例子:

    def test_train_UGRIZY_noZ(self, architecture, dataset, hyperrun, wloss):
        log.warning(f"{inspect.stack()[0].function} -- Not Implemented Yet")
        pass

当运行时打印:

WARNING - test_train_UGRIZY_noZ -- Not Implemented Yet

我想检查是最好的方法。例如:

import inspect
def bar():
    print("My name is", inspect.stack()[0][3])

我把这个实用工具放在附近:

import inspect
myself = lambda: inspect.stack()[1][3]

用法:

myself()

实现您自己的装饰器

# mydecorators.py

def resolve_function(func):
    #in case annotated func is an staticmethod
    if isinstance(func,staticmethod):
        return func.__func__
    return func

def print_my_name(func):
    def function_caller(*args,**kwargs):
        _func = resolve_function(func)
        print("my name is: %s" %_func.__name__)
        return _func(*args,**kwargs)
    return function_caller

然后使用它

# foo.py

from mydecorators import *

@print_my_name
def bar():
    #do something else
#in terminal: my name is: bar

str(str(inspect.currentframe())).split(' ')[-1][:-1]

这实际上是由这个问题的其他答案推导出来的。

以下是我的看法:

import sys

# for current func name, specify 0 or no argument.
# for name of caller of current func, specify 1.
# for name of caller of caller of current func, specify 2. etc.
currentFuncName = lambda n=0: sys._getframe(n + 1).f_code.co_name


def testFunction():
    print "You are in function:", currentFuncName()
    print "This function's caller was:", currentFuncName(1)    


def invokeTest():
    testFunction()


invokeTest()

# end of file

与使用inspect.stack()相比，这个版本可能的优势是它应该快数千倍[参见Alex Melihoff关于使用sys._getframe()与使用inspect.stack()的文章和计时]。