表演

今天2020.10.15我在Chrome v86、Safari v13.1.2和Firefox v81上对MacOs HighSierra 10.13.6进行了测试，以确定所选的解决方案。

后果

适用于所有浏览器

解决方案H快速/最快解决方案L很快解决方案D在大型阵列的chrome上速度最快解决方案G在小阵列上速度很快解决方案M对于小型阵列来说是最慢的解决方案E对于大型阵列来说是最慢的

细节

我执行两个测试用例：

对于2元素数组-您可以在此处运行对于10000个元素数组-您可以在这里运行

关于解决方案A.BCDEGHJLM在下面的片段中显示

// https://stackoverflow.com/a/10499519/860099函数A（arr1，arr2）{返回_并集（arr1，arr2）}// https://stackoverflow.com/a/53149853/860099函数B（arr1，arr2）{return _.unionWith（arr1，arr2，_.isEqual）；}// https://stackoverflow.com/a/27664971/860099函数C（arr1，arr2）{return[…new Set（[…arr1，…arr2]）]}// https://stackoverflow.com/a/48130841/860099函数D（arr1，arr2）{return Array.from（新集合（arr1.concat（arr2）））}// https://stackoverflow.com/a/23080662/860099函数E（arr1，arr2）{return arr1.concat（arr2.filter（（项）=>arr1.indexOf（项）<0））}// https://stackoverflow.com/a/28631880/860099函数G（arr1，arr2）{var哈希＝｛｝；变量i；对于（i=0；i<arr1.length；i++）{hash[arr1[i]=真；}对于（i=0；i<arr2.length；i++）{hash[ar2[i]=真；}return Object.keys（哈希）；}// https://stackoverflow.com/a/13847481/860099函数H（a，b）{var哈希＝｛｝；var ret=[]；对于（var i=0；i<a.length；i++）{变量e=a[i]；if（！hash[e]）{hash[e]=真；ret.push（e）；}}对于（var i=0；i<b.length；i++）{变量e=b[i]；if（！hash[e]）{hash[e]=真；ret.push（e）；}}返回ret；}// https://stackoverflow.com/a/1584377/860099函数J（arr1，arr2）{函数arrayUnique（数组）{var a=array.contat（）；对于（var i=0；i<a.length；++i）{对于（var j=i+1；j<a.length；++j）{如果（a[i]===a[j]）a.接头（j-，1）；}}返回a；}return arrayUnique（arr1.concat（arr2））；}// https://stackoverflow.com/a/25120770/860099函数L（array1，array2）{常量数组3=数组1.slice（0）；设len1=阵列长度；设len2=阵列2.length；常量assoc＝｛｝；而（len1--）{assoc[array1[len1]]=空；}而（len2--）{设itm=array2[len2]；if（assoc[itm]==未定义）｛//消除indexOf调用array3.push（itm）；assoc[itm]=空；}}返回数组3；}// https://stackoverflow.com/a/39336712/860099函数M（arr1，arr2）{常量comp=f=>g=>x=>f（g（x））；常量应用=f=>a=>f（a）；常量flip=f=>b=>a=>f（a）（b）；常量concat=xs=>y=>xs.contat（y）；const afrom=应用（Array.from）；const createSet=xs=>新集合（xs）；常量过滤器=f=>xs=>xs.filter（apply（f））；常量重复数据删除=comp（afrom）（createSet）；常量并集=xs=>ys=>{const zs=创建集（xs）；返回凹面（xs）(滤波器（x=>zs.has（x）? 假的：zs.add（x）)（ys））；}返回联合（重复数据消除（arr1））（arr2）}// -------------//测试// -------------var array1=[“Vijendra”，“Singh”]；var array2=[“Singh”，“Shakya”]；[A、B、C、D、E、G、H、J、L、M]。对于每个（f=>{console.log（`${f.name}[${f（[…array1]，[…array2]）}]`）；})<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.20/lodash.min.js“integrity=”sha512-90vH1Z83AJY9DmlWa8WkjkV79yfS2n2Oxhsi2dZbIv0nC4E6m5AbH8Nh156kkM7JePmqD6tcZsfad1ueoaovww==“crossrorigin=”匿名“></script>此代码段仅显示性能测试中使用的函数-它本身不执行测试！

下面是chrome的示例测试运行

更新

我删除了案例F、I、K，因为它们修改了输入数组，基准测试给出了错误的结果

在当今时代，使用现有的图书馆提供更简单、更优雅的内容：

import {pipe, concat, distinct} from 'iter-ops';

// our inputs:
const array1 = ['Vijendra', 'Singh'];
const array2 = ['Singh', 'Shakya'];

const i = pipe(
    array1,
    concat(array2), // adding array
    distinct() // making it unique
);

console.log([...i]); //=> ['Vijendra', 'Singh', 'Shakya']

这两者都是高性能的，因为我们只迭代一次，而且代码非常容易阅读。

注：我是iter ops的作者。

最简单的方法是使用concat（）合并数组，然后使用filter（）删除重复项，或者使用concat（）将合并的数组放入Set（）中。

第一种方式：

const firstArray = [1,2, 2];
const secondArray = [3,4];
// now lets merge them
const mergedArray = firstArray.concat(secondArray); // [1,2,2,3,4]
//now use filter to remove dups
const removeDuplicates = mergedArray.filter((elem, index) =>  mergedArray.indexOf(elem) === index); // [1,2,3, 4]

第二种方式（但对UI有性能影响）：

const firstArray = [1,2, 2];
const secondArray = [3,4];
// now lets merge them
const mergedArray = firstArray.concat(secondArray); // [1,2,2,3,4]
const removeDuplicates = new Set(mergedArray);

合并无限数量的数组或非数组并保持其唯一性：

function flatMerge() {
    return Array.prototype.reduce.call(arguments, function (result, current) {
        if (!(current instanceof Array)) {
            if (result.indexOf(current) === -1) {
                result.push(current);
            }
        } else {
            current.forEach(function (value) {
                console.log(value);
                if (result.indexOf(value) === -1) {
                    result.push(value);
                }
            });
        }
        return result;
    }, []);
}

flatMerge([1,2,3], 4, 4, [3, 2, 1, 5], [7, 6, 8, 9], 5, [4], 2, [3, 2, 5]);
// [1, 2, 3, 4, 5, 7, 6, 8, 9]

flatMerge([1,2,3], [3, 2, 1, 5], [7, 6, 8, 9]);
// [1, 2, 3, 5, 7, 6, 8, 9]

flatMerge(1, 3, 5, 7);
// [1, 3, 5, 7]

我在尝试做同样的事情时遇到了这个帖子，但我想尝试一些不同的东西。我刚刚完成了下面的功能。我还有另一个变量“compareKeys”（键数组），用于进行浅对象比较。我将来可能会把它改成一个函数。

无论如何，我没有包括那部分，因为它不适用于这个问题。我还将代码放入jsperf中。编辑：我修复了jsperf中的条目。与140k相比，我的函数的运算速度约为99k次/秒。

对于代码：我首先创建一个可用索引数组，然后通过迭代第一个数组来消除它们。最后，我通过使用两个数组之间不匹配的缩减索引数组来插入“剩余部分”。

http://jsperf.com/merge-two-arrays-keeping-only-unique-values/26

function indiceMerge(a1, a2) {
    var ai = [];
    for (var x = 0; x < a2.length; x++) {
        ai.push(x)
    };

    for (var x = 0; x < a1.length; x++) {
        for (var y = 0; y < ai.length; y++) {
            if (a1[x] === a2[ai[y]]) {
                ai.splice(y, 1);
                y--;
            }
        }
    }

    for (var x = 0; x < ai.length; x++) {
        a1.push(a2[ai[x]]);
    }

    return a1;
}

假设原始阵列不需要重复数据消除，这应该非常快，保持原始顺序，并且不会修改原始阵列。。。

function arrayMerge(base, addendum){
    var out = [].concat(base);
    for(var i=0,len=addendum.length;i<len;i++){
        if(base.indexOf(addendum[i])<0){
            out.push(addendum[i]);
        }
    }
    return out;
}

用法：

var array1 = ["Vijendra","Singh"];
var array2 = ["Singh", "Shakya"];
var array3 = arrayMerge(array1, array2);

console.log(array3);
//-> [ 'Vijendra', 'Singh', 'Shakya' ]