表演

今天2020.10.15我在Chrome v86、Safari v13.1.2和Firefox v81上对MacOs HighSierra 10.13.6进行了测试，以确定所选的解决方案。

后果

适用于所有浏览器

解决方案H快速/最快解决方案L很快解决方案D在大型阵列的chrome上速度最快解决方案G在小阵列上速度很快解决方案M对于小型阵列来说是最慢的解决方案E对于大型阵列来说是最慢的

细节

我执行两个测试用例：

对于2元素数组-您可以在此处运行对于10000个元素数组-您可以在这里运行

关于解决方案A.BCDEGHJLM在下面的片段中显示

// https://stackoverflow.com/a/10499519/860099函数A（arr1，arr2）{返回_并集（arr1，arr2）}// https://stackoverflow.com/a/53149853/860099函数B（arr1，arr2）{return _.unionWith（arr1，arr2，_.isEqual）；}// https://stackoverflow.com/a/27664971/860099函数C（arr1，arr2）{return[…new Set（[…arr1，…arr2]）]}// https://stackoverflow.com/a/48130841/860099函数D（arr1，arr2）{return Array.from（新集合（arr1.concat（arr2）））}// https://stackoverflow.com/a/23080662/860099函数E（arr1，arr2）{return arr1.concat（arr2.filter（（项）=>arr1.indexOf（项）<0））}// https://stackoverflow.com/a/28631880/860099函数G（arr1，arr2）{var哈希＝｛｝；变量i；对于（i=0；i<arr1.length；i++）{hash[arr1[i]=真；}对于（i=0；i<arr2.length；i++）{hash[ar2[i]=真；}return Object.keys（哈希）；}// https://stackoverflow.com/a/13847481/860099函数H（a，b）{var哈希＝｛｝；var ret=[]；对于（var i=0；i<a.length；i++）{变量e=a[i]；if（！hash[e]）{hash[e]=真；ret.push（e）；}}对于（var i=0；i<b.length；i++）{变量e=b[i]；if（！hash[e]）{hash[e]=真；ret.push（e）；}}返回ret；}// https://stackoverflow.com/a/1584377/860099函数J（arr1，arr2）{函数arrayUnique（数组）{var a=array.contat（）；对于（var i=0；i<a.length；++i）{对于（var j=i+1；j<a.length；++j）{如果（a[i]===a[j]）a.接头（j-，1）；}}返回a；}return arrayUnique（arr1.concat（arr2））；}// https://stackoverflow.com/a/25120770/860099函数L（array1，array2）{常量数组3=数组1.slice（0）；设len1=阵列长度；设len2=阵列2.length；常量assoc＝｛｝；而（len1--）{assoc[array1[len1]]=空；}而（len2--）{设itm=array2[len2]；if（assoc[itm]==未定义）｛//消除indexOf调用array3.push（itm）；assoc[itm]=空；}}返回数组3；}// https://stackoverflow.com/a/39336712/860099函数M（arr1，arr2）{常量comp=f=>g=>x=>f（g（x））；常量应用=f=>a=>f（a）；常量flip=f=>b=>a=>f（a）（b）；常量concat=xs=>y=>xs.contat（y）；const afrom=应用（Array.from）；const createSet=xs=>新集合（xs）；常量过滤器=f=>xs=>xs.filter（apply（f））；常量重复数据删除=comp（afrom）（createSet）；常量并集=xs=>ys=>{const zs=创建集（xs）；返回凹面（xs）(滤波器（x=>zs.has（x）? 假的：zs.add（x）)（ys））；}返回联合（重复数据消除（arr1））（arr2）}// -------------//测试// -------------var array1=[“Vijendra”，“Singh”]；var array2=[“Singh”，“Shakya”]；[A、B、C、D、E、G、H、J、L、M]。对于每个（f=>{console.log（`${f.name}[${f（[…array1]，[…array2]）}]`）；})<script src=“https://cdnjs.cloudflare.com/ajax/libs/lodash.js/4.17.20/lodash.min.js“integrity=”sha512-90vH1Z83AJY9DmlWa8WkjkV79yfS2n2Oxhsi2dZbIv0nC4E6m5AbH8Nh156kkM7JePmqD6tcZsfad1ueoaovww==“crossrorigin=”匿名“></script>此代码段仅显示性能测试中使用的函数-它本身不执行测试！

下面是chrome的示例测试运行

更新

我删除了案例F、I、K，因为它们修改了输入数组，基准测试给出了错误的结果

使用Lodash

我发现@GijsjanB的答案很有用，但我的数组包含具有许多属性的对象，因此我不得不使用其中一个属性来消除它们的重复。

这是我使用lodash的解决方案

userList1 = [{ id: 1 }, { id: 2 }, { id: 3 }]
userList2 = [{ id: 3 }, { id: 4 }, { id: 5 }]
// id 3 is repeated in both arrays

users = _.unionWith(userList1, userList2, function(a, b){ return a.id == b.id });

// users = [{ id: 1 }, { id: 2 }, { id: 3 }, { id: 4 }, { id: 5 }]

作为第三个参数传递的函数有两个参数（两个元素），如果它们相等，则必须返回true。

我认为这工作得更快。

removeDup = a => {

    for (let i = a.length - 1; i >= 0; i--) {
        for (let j = i-1; j >= 0; j--) {
            if (a[i] === a[j])
                a.splice(j--, 1);
        }
    }

    return a;
}

可以使用Set完成。

var array1=[“Vijendra”，“Singh”]；var array2=[“Singh”，“Shakya”]；var array3=array1.concat（array2）；var tempSet=新集合（array3）；array3=Array.from（tempSet）；//显示输出document.body.querySelector（“div”）.innerHTML=JSON.stringify（array3）；<div style=“width:100%；height:4rem；line height:4rem；background color:steelblue；color:#DDD；text align:center；font-family:Calibri”>临时文本</div>

为此……这里有一个单行解决方案：

const x = [...new Set([['C', 'B'],['B', 'A']].reduce( (a, e) => a.concat(e), []))].sort()
// ['A', 'B', 'C']

不是特别可读，但它可能会帮助某人：

将初始累加器值设置为空数组的reduce函数应用于空数组。reduce函数使用concat将每个子数组附加到累加器数组上。其结果作为构造函数参数传递，以创建新的Set。排列运算符用于将集合转换为数组。sort（）函数应用于新数组。

如果您纯粹使用underscore.js，它没有unionWith、unionBy

您可以尝试：_uniq（_.union（arr1，arr2），（obj）=>obj.key）（key是每个对象的关键参数）这将有助于在两个数组合并后获得唯一性。