你也可以使用:

try
{
// Dangerous code
}
finally
{
// clean up, or do nothing
}

而抛出的任何异常都将上升到处理它们的下一层。

我肯定会用:

try
{
    //some code
}
catch
{
    //you should totally do something here, but feel free to rethrow
    //if you need to send the exception up the stack.
    throw;
}

这将保护您的堆栈。

供参考，我刚刚测试了这个，'throw;'报告的堆栈跟踪不是完全正确的堆栈跟踪。例子:

    private void foo()
    {
        try
        {
            bar(3);
            bar(2);
            bar(1);
            bar(0);
        }
        catch(DivideByZeroException)
        {
            //log message and rethrow...
            throw;
        }
    }

    private void bar(int b)
    {
        int a = 1;
        int c = a/b;  // Generate divide by zero exception.
    }

堆栈跟踪正确地指向异常的起源(报告的行号)，但为foo()报告的行号是抛出的行;语句，因此您无法判断是哪个对bar()的调用导致了异常。

如果你抛出一个带有初始异常的新异常，你也会保留初始堆栈跟踪。

try{
} 
catch(Exception ex){
     throw new MoreDescriptiveException("here is what was happening", ex);
}

一些人实际上错过了非常重要的一点- 'throw'和'throw ex'可能做同样的事情，但他们没有给你一个关键的信息，即异常发生的行。

考虑下面的代码:

static void Main(string[] args)
{
    try
    {
        TestMe();
    }
    catch (Exception ex)
    {
        string ss = ex.ToString();
    }
}

static void TestMe()
{
    try
    {
        //here's some code that will generate an exception - line #17
    }
    catch (Exception ex)
    {
        //throw new ApplicationException(ex.ToString());
        throw ex; // line# 22
    }
}

当你执行'throw'或'throw ex'时，你会得到堆栈跟踪，但行#将是#22，所以你无法确定到底是哪一行抛出了异常(除非你在try块中只有1行或几行代码)。要在异常中获得预期的第17行，您必须抛出一个带有原始异常堆栈跟踪的新异常。

保存堆栈跟踪的方法是使用throw;这也是有效的

try {
  // something that bombs here
} catch (Exception ex)
{
    throw;
}

把交货;基本上就像从那个点抛出一个异常，所以堆栈跟踪只会到你发出throw ex的地方;声明。

Mike也是正确的，假设异常允许您传递一个异常(这是推荐的)。

Karl Seguin在他的编程基础电子书中也写了一篇关于异常处理的很棒的文章，非常值得一读。

编辑:编程基础的工作链接pdf。在文本中搜索“例外”即可。