你也可以使用:

try
{
// Dangerous code
}
finally
{
// clean up, or do nothing
}

而抛出的任何异常都将上升到处理它们的下一层。

供参考，我刚刚测试了这个，'throw;'报告的堆栈跟踪不是完全正确的堆栈跟踪。例子:

    private void foo()
    {
        try
        {
            bar(3);
            bar(2);
            bar(1);
            bar(0);
        }
        catch(DivideByZeroException)
        {
            //log message and rethrow...
            throw;
        }
    }

    private void bar(int b)
    {
        int a = 1;
        int c = a/b;  // Generate divide by zero exception.
    }

堆栈跟踪正确地指向异常的起源(报告的行号)，但为foo()报告的行号是抛出的行;语句，因此您无法判断是哪个对bar()的调用导致了异常。

我肯定会用:

try
{
    //some code
}
catch
{
    //you should totally do something here, but feel free to rethrow
    //if you need to send the exception up the stack.
    throw;
}

这将保护您的堆栈。

你应该总是使用"throw;"来重新抛出。net中的异常，

请参考这个, http://weblogs.asp.net/bhouse/archive/2004/11/30/272297.aspx

基本上MSIL (CIL)有两个指令——“throw”和“rethrow”:

c#的"throw ex;"被编译成MSIL的"throw" c#的“扔”;-进入MSIL“重扔”!

基本上，我可以看到为什么“throw ex”覆盖堆栈跟踪的原因。

如果你抛出一个带有初始异常的新异常，你也会保留初始堆栈跟踪。

try{
} 
catch(Exception ex){
     throw new MoreDescriptiveException("here is what was happening", ex);
}

保存堆栈跟踪的方法是使用throw;这也是有效的

try {
  // something that bombs here
} catch (Exception ex)
{
    throw;
}

把交货;基本上就像从那个点抛出一个异常，所以堆栈跟踪只会到你发出throw ex的地方;声明。

Mike也是正确的，假设异常允许您传递一个异常(这是推荐的)。

Karl Seguin在他的编程基础电子书中也写了一篇关于异常处理的很棒的文章，非常值得一读。

编辑:编程基础的工作链接pdf。在文本中搜索“例外”即可。