假设我有一个类
public class MyObject
{
public int SimpleInt{get;set;}
}
我有一个List<MyObject>，我ToList()它，然后改变一个SimpleInt，我的改变会被传播回原来的列表。换句话说，下面这个方法的输出是什么?
public void RunChangeList()
{
var objs = new List<MyObject>(){new MyObject(){SimpleInt=0}};
var whatInt = ChangeToList(objs );
}
public int ChangeToList(List<MyObject> objects)
{
var objectList = objects.ToList();
objectList[0].SimpleInt=5;
return objects[0].SimpleInt;
}
为什么?
P/S:很抱歉，这似乎是显而易见的。但是我现在没有编译器……
当前回答
接受的答案根据OP的例子正确地回答了他的问题。但是，它只适用于将ToList应用于具体集合时;当源序列的元素还没有被实例化(由于延迟执行)时，它不会保持。对于后一种情况，每次调用ToList(或枚举序列)时可能会得到一组新的项。
下面是OP代码的改编，以演示这种行为:
public static void RunChangeList()
{
var objs = Enumerable.Range(0, 10).Select(_ => new MyObject() { SimpleInt = 0 });
var whatInt = ChangeToList(objs); // whatInt gets 0
}
public static int ChangeToList(IEnumerable<MyObject> objects)
{
var objectList = objects.ToList();
objectList.First().SimpleInt = 5;
return objects.First().SimpleInt;
}
虽然上面的代码可能看起来不自然，但在其他情况下，这种行为可能是一种微妙的错误。请参阅我的另一个示例，了解它导致重复生成任务的情况。
其他回答
如果源对象是一个真正的IEnumerable(即不仅仅是一个打包为enumerable的集合)，ToList()可能不会返回与原始IEnumerable中相同的对象引用。它将返回一个新的对象列表，但这些对象可能与IEnumerable再次枚举时产生的对象不相同，甚至不相等
ToList将始终创建一个新列表，该列表不会反映对集合的任何后续更改。
但是，它会反映对象本身的变化(除非它们是可变结构体)。
换句话说，如果用不同的对象替换原始列表中的对象，ToList仍将包含第一个对象。 但是，如果修改了原始列表中的一个对象，ToList仍将包含相同的(修改后的)对象。
我认为这相当于问ToList是做深度复制还是浅复制。由于ToList无法克隆MyObject，它必须进行浅拷贝，因此创建的列表包含与原始列表相同的引用，因此代码返回5。
是的，ToList将创建一个新列表，但是因为在这种情况下MyObject是一个引用类型，所以新列表将包含对与原始列表相同对象的引用。
更新新列表中引用的对象的SimpleInt属性也会影响原始列表中的等效对象。
(如果MyObject声明为结构体而不是类，则新列表将包含原始列表中元素的副本，并且更新新列表中元素的属性不会影响原始列表中的等效元素。)
接受的答案根据OP的例子正确地回答了他的问题。但是，它只适用于将ToList应用于具体集合时;当源序列的元素还没有被实例化(由于延迟执行)时，它不会保持。对于后一种情况，每次调用ToList(或枚举序列)时可能会得到一组新的项。
下面是OP代码的改编，以演示这种行为:
public static void RunChangeList()
{
var objs = Enumerable.Range(0, 10).Select(_ => new MyObject() { SimpleInt = 0 });
var whatInt = ChangeToList(objs); // whatInt gets 0
}
public static int ChangeToList(IEnumerable<MyObject> objects)
{
var objectList = objects.ToList();
objectList.First().SimpleInt = 5;
return objects.First().SimpleInt;
}
虽然上面的代码可能看起来不自然，但在其他情况下，这种行为可能是一种微妙的错误。请参阅我的另一个示例，了解它导致重复生成任务的情况。
