我将尝试通过一个简单的用例来解释，而不仅仅是提供一个示例

想象一下，你想要创建一个“唠叨应用程序”，每当你被唠叨时，它就会唠叨你。

检查以下实现:

object main  {

    def main(args: Array[String]) {

        def onTime(time: Long) {
            while(time != time) println("Time to Nag!")
            println("no nags for you!")
        }

        def onRealtime(time: => Long) {
            while(time != time) println("Realtime Nagging executed!")
        }

        onTime(System.nanoTime())
        onRealtime(System.nanoTime())
    }
}

在上述实现中，nagger只在通过名称传递时才会工作 原因是，当通过值传递时，它将被重用，因此值将不会被重新计算，而当通过名称传递时，值将在每次访问变量时重新计算

通过一个例子可以帮助您更好地理解其中的区别。

让我们定义一个返回当前时间的简单函数:

def getTime = System.currentTimeMillis

现在我们将定义一个函数，通过名称，打印两次延迟一秒的时间:

def getTimeByName(f: => Long) = { println(f); Thread.sleep(1000); println(f)}

一个值为1:

def getTimeByValue(f: Long) = { println(f); Thread.sleep(1000); println(f)}

现在让我们分别调用:

getTimeByName(getTime)
// prints:
// 1514451008323
// 1514451009325

getTimeByValue(getTime)
// prints:
// 1514451024846
// 1514451024846

结果应该可以解释这种差异。这个代码片段可以在这里找到。

下面是我编写的一个快速示例，以帮助我的一位正在学习Scala课程的同事。我觉得有趣的是，Martin没有使用之前在讲座中提到的&&问题的答案作为例子。无论如何，我希望这能有所帮助。

val start = Instant.now().toEpochMilli

val calc = (x: Boolean) => {
    Thread.sleep(3000)
    x
}


def callByValue(x: Boolean, y: Boolean): Boolean = {
    if (!x) x else y
}

def callByName(x: Boolean, y: => Boolean): Boolean = {
    if (!x) x else y
}

new Thread(() => {
    println("========================")
    println("Call by Value " + callByValue(false, calc(true)))
    println("Time " + (Instant.now().toEpochMilli - start) + "ms")
    println("========================")
}).start()


new Thread(() => {
    println("========================")
    println("Call by Name " + callByName(false, calc(true)))
    println("Time " + (Instant.now().toEpochMilli - start) + "ms")
    println("========================")
}).start()


Thread.sleep(5000)

代码的输出如下:

========================
Call by Name false
Time 64ms
========================
Call by Value false
Time 3068ms
========================

为了重复@Ben在上面评论中的观点，我认为最好将“按名字称呼”视为语法糖。解析器只是将表达式包装在匿名函数中，以便稍后在使用它们时调用它们。

实际上，不是定义

def callByName(x: => Int) = {
  println("x1=" + x)
  println("x2=" + x)
}

并运行:

scala> callByName(something())
calling something
x1=1
calling something
x2=1

你也可以这样写:

def callAlsoByName(x: () => Int) = {
  println("x1=" + x())
  println("x2=" + x())
}

并运行它，以达到同样的效果:

callAlsoByName(() => {something()})

calling something
x1=1
calling something
x2=1

看到这个:

    object NameVsVal extends App {

  def mul(x: Int, y: => Int) : Int = {
    println("mul")
    x * y
  }
  def add(x: Int, y: Int): Int = {
    println("add")
    x + y
  }
  println(mul(3, add(2, 1)))
}

y: => Int是名称调用。通过名称调用传递的是add(2,1)。这将被延迟计算。因此控制台的输出将是“mul”后面跟着“add”，尽管add似乎是先被调用的。按名称调用相当于传递一个函数指针。 现在将y: => Int改为y: Int。控制台将显示“add”后面跟着“mul”!通常的评估方法。

CallByName在使用时被调用，callByValue在遇到语句时被调用。

例如:-

我有一个无限循环，即如果你执行这个函数，我们将永远不会得到scala提示。

scala> def loop(x:Int) :Int = loop(x-1)
loop: (x: Int)Int

callByName函数接受上述循环方法作为参数，并且从不在函数体中使用。

scala> def callByName(x:Int,y: => Int)=x
callByName: (x: Int, y: => Int)Int

在callByName方法的执行中，我们没有发现任何问题(我们得到scala提示返回)，因为我们没有在callByName函数中使用循环函数。

scala> callByName(1,loop(10))
res1: Int = 1
scala> 

callByValue函数将上述循环方法作为参数，因为函数内部的结果或表达式在执行外部函数之前被递归执行的循环函数求值，并且我们永远不会得到scala提示。

scala> def callByValue(x:Int,y:Int) = x
callByValue: (x: Int, y: Int)Int

scala> callByValue(1,loop(1))