Use:

str.search(regex)

请在这里查看文档。

你可以使用substr。

str.substr(i).match(/[abc]/);

var mystring = "abc ab a";
var re  = new RegExp("ab"); // any regex here

if ( re.exec(mystring) != null ){ 
   alert("matches"); // true in this case
}

使用标准正则表达式:

var re  = new RegExp("^ab");  // At front
var re  = new RegExp("ab$");  // At end
var re  = new RegExp("ab(c|d)");  // abc or abd

String构造函数的实例有一个.search()方法，该方法接受RegExp并返回第一个匹配项的索引。

要从特定位置开始搜索(伪造.indexOf()的第二个参数)，可以切掉前i个字符:

str.slice(i).search(/re/)

但这将获得较短字符串的索引(在第一部分被切掉之后)，因此如果返回的索引不是-1，则需要将切掉的部分(i)的长度添加到返回的索引中。这将给你原始字符串的索引:

function regexIndexOf(text, re, i) {
    var indexInSuffix = text.slice(i).search(re);
    return indexInSuffix < 0 ? indexInSuffix : indexInSuffix + i;
}

对于具有稀疏匹配的数据，使用字符串。跨浏览器搜索速度最快。它每次迭代都会重新切片字符串:

function lastIndexOfSearch(string, regex, index) {
  if(index === 0 || index)
     string = string.slice(0, Math.max(0,index));
  var idx;
  var offset = -1;
  while ((idx = string.search(regex)) !== -1) {
    offset += idx + 1;
    string = string.slice(idx + 1);
  }
  return offset;
}

对于密集的数据，我做了这个。与执行方法相比，它比较复杂，但对于密集数据，它比我尝试过的其他方法快2-10倍，比公认的解决方案快100倍左右。要点如下:

It calls exec on the regex passed in once to verify there is a match or quit early. I do this using (?= in a similar method, but on IE checking with exec is dramatically faster. It constructs and caches a modified regex in the format '(r).(?!.?r)' The new regex is executed and the results from either that exec, or the first exec, are returned; function lastIndexOfGroupSimple(string, regex, index) { if (index === 0 || index) string = string.slice(0, Math.max(0, index + 1)); regex.lastIndex = 0; var lastRegex, index flags = 'g' + (regex.multiline ? 'm' : '') + (regex.ignoreCase ? 'i' : ''), key = regex.source + '$' + flags, match = regex.exec(string); if (!match) return -1; if (lastIndexOfGroupSimple.cache === undefined) lastIndexOfGroupSimple.cache = {}; lastRegex = lastIndexOfGroupSimple.cache[key]; if (!lastRegex) lastIndexOfGroupSimple.cache[key] = lastRegex = new RegExp('.*(' + regex.source + ')(?!.*?' + regex.source + ')', flags); index = match.index; lastRegex.lastIndex = match.index; return (match = lastRegex.exec(string)) ? lastRegex.lastIndex - match[1].length : index; };

方法的jsPerf

我不明白上面这些测试的目的。需要正则表达式的情况是不可能与调用indexOf进行比较的，我认为这是首先创建该方法的目的。为了让测试通过，使用'xxx+(?!x)'比调整regex迭代的方式更有意义。

在所有建议的解决方案都以这样或那样的方式失败了我的测试之后(编辑:在我写这篇文章之后，一些解决方案被更新以通过测试)，我找到了Array的mozilla实现。indexOf和Array.lastIndexOf

我使用这些来实现我的版本的String.prototype.regexIndexOf和String.prototype.regexLastIndexOf如下:

String.prototype.regexIndexOf = function(elt /*, from*/)
  {
    var arr = this.split('');
    var len = arr.length;

    var from = Number(arguments[1]) || 0;
    from = (from < 0) ? Math.ceil(from) : Math.floor(from);
    if (from < 0)
      from += len;

    for (; from < len; from++) {
      if (from in arr && elt.exec(arr[from]) ) 
        return from;
    }
    return -1;
};

String.prototype.regexLastIndexOf = function(elt /*, from*/)
  {
    var arr = this.split('');
    var len = arr.length;

    var from = Number(arguments[1]);
    if (isNaN(from)) {
      from = len - 1;
    } else {
      from = (from < 0) ? Math.ceil(from) : Math.floor(from);
      if (from < 0)
        from += len;
      else if (from >= len)
        from = len - 1;
    }

    for (; from > -1; from--) {
      if (from in arr && elt.exec(arr[from]) )
        return from;
    }
    return -1;
  };

它们似乎通过了我在问题中提供的测试函数。

显然，它们只在正则表达式匹配一个字符时才有效，但这对于我的目的来说已经足够了，因为我将使用它来处理([abc]， \s， \W， \D)之类的事情。

我将继续关注这个问题，以防有人提供更好/更快/更干净/更通用的实现，适用于任何正则表达式。