从一个例子开始总是更好的:)。

假设有两个模块A和B。

你希望模块A在模块B中发生某些事件/条件时得到通知。然而，模块B对模块A一无所知。它只知道模块A提供给它的函数指针指向模块A的特定函数的地址。

因此，所有B现在必须做的是，当一个特定的事件/条件发生时，使用函数指针“回调”到模块A。A可以在回调函数内部进行进一步处理。

这里一个明显的优点是，你从模块B中抽象出了模块A的所有内容。模块B不必关心模块A是谁/什么。

将方法看作是将任务交给同事。一个简单的任务可能如下:

Solve these equations:
x + 2 = y
2 * x = 3 * y

你的同事勤奋地计算了一下，并给出了以下结果:

x = -6
y = -4

但是你的同事有一个问题，他并不总是理解符号，比如^，但是他通过它们的描述理解它们。如指数。每次他找到其中一个，你就会得到以下信息:

I don't understand "^"

这就要求你在向你的同事解释完这个角色的含义后，再重写一遍你的整个指令集，而他并不总是在问题之间记得。而且他也很难记住你的建议，比如直接问我。然而，他总是尽可能地遵循你的书面指示。

你想到了一个解决方案，你只需在所有的指令中添加以下内容:

If you have any questions about symbols, call me at extension 1234 and I will tell you its name.

现在，无论何时他有问题，他都会打电话问你，而不是给你一个糟糕的回复，让整个过程重新开始。

我很震惊地看到这么多聪明的人都没有强调“回调”这个词已经有了两种不一致的用法。

这两种方法都涉及到通过向现有函数传递附加功能(匿名或命名的函数定义)来定制函数。ie。

customizableFunc(customFunctionality)

如果自定义功能只是插入到代码块中，则您已经自定义了该函数，如下所示。

    customizableFucn(customFunctionality) {
      var data = doSomthing();
      customFunctionality(data);
      ...
    }

虽然这种注入的功能通常被称为“回调”，但它并不是偶然的。一个非常明显的例子是forEach方法，其中提供了一个自定义函数作为参数，应用于数组中的每个元素以修改数组。

But this is fundamentally distinct from the use of "callback" functions for asynchronous programming, as in AJAX or node.js or simply in assigning functionality to user interaction events (like mouse clicks). In this case, the whole idea is to wait for a contingent event to occur before executing the custom functionality. This is obvious in the case of user interaction, but is also important in i/o (input/output) processes that can take time, like reading files from disk. This is where the term "callback" makes the most obvious sense. Once an i/o process is started (like asking for a file to be read from disk or a server to return data from an http request) an asynchronous program doesn't wait around for it to finish. It can go ahead with whatever tasks are scheduled next, and only respond with the custom functionality after it has been notified that the read file or http request is completed (or that it failed) and that the data is available to the custom functionality. It's like calling a business on the phone and leaving your "callback" number, so they can call you when someone is available to get back to you. That's better than hanging on the line for who knows how long and not being able to attend to other affairs.

异步使用本质上涉及到一些侦听所需事件的方法(例如，i/o进程的完成)，以便当它发生时(且仅当它发生时)执行自定义的“回调”功能。在明显的AJAX示例中，当数据实际从服务器到达时，“回调”函数将被触发，以使用该数据修改DOM，从而重新绘制浏览器窗口。

回顾一下。有些人使用“回调”这个词来指代任何可以作为参数注入到现有函数中的自定义功能。但是，至少对我来说，这个词最合适的用法是异步使用注入的“回调”函数——仅在等待通知的事件发生时执行。

我认为这很容易解释。

一开始回调只是普通的函数。 更进一步说，我们从另一个函数(我们称它为B)内部调用这个函数(我们称它为A)。

神奇的是，我决定哪个函数应该被B外部的函数调用。

当我写函数B的时候，我不知道应该调用哪个回调函数。 当我调用函数B的时候，我也让这个函数调用函数a，就这样。

假设你需要一个函数返回10的平方，那么你写一个函数:

function tenSquared() {return 10*10;}

之后你需要9的平方，所以你写了另一个函数:

function nineSquared() {return 9*9;}

最终你将用一个泛型函数替换所有这些:

function square(x) {return x*x;}

同样的想法也适用于回调。你有一个函数，它做一些事情，当完成时调用doA:

function computeA(){
    ...
    doA(result);
}

之后你想要完全相同的函数调用doB，而不是你可以复制整个函数:

function computeB(){
    ...
    doB(result);
}

或者你可以将回调函数作为变量传递，并且只需要使用该函数一次:

function compute(callback){
    ...
    callback(result);
}

然后你只需要调用compute(doA)和compute(doB)。

除了简化代码之外，它还让异步代码通过在完成时调用任意函数来让您知道它已经完成，这与打电话给某人并留下回调号码类似。

说白了，回调就是承诺。乔、简、大卫和萨曼莎拼车去上班。乔今天开车。简，大卫和萨曼莎有几个选择:

每五分钟查看一下窗户，看看乔是否出去了 继续做他们的事，直到乔按门铃。

选项1:这更像是一个轮询示例，Jane将被困在一个“循环”中，检查Joe是否在室外。在此期间简不能做其他事情。

选项2:这是回调示例。简告诉乔当他在外面时按她的门铃。她给了他一个按门铃的“功能”。Joe不需要知道门铃是如何工作的，也不需要知道它在哪里，他只需要调用那个函数，即当他在那里时按门铃。

回调是由“事件”驱动的。在这个例子中，“事件”是乔的到来。例如，在Ajax中，事件可以是异步请求的“成功”或“失败”，并且每个事件都可以有相同或不同的回调。

In terms of JavaScript applications and callbacks. We also need to understand "closures" and application context. What "this" refers to can easily confuse JavaScript developers. In this example within each person's "ring_the_door_bell()" method/callback there might be some other methods that each person need to do based on their morning routine ex. "turn_off_the_tv()". We would want "this" to refer to the "Jane" object or the "David" object so that each can setup whatever else they need done before Joe picks them up. This is where setting up the callback with Joe requires parodying the method so that "this" refers to the right object.

希望有帮助!