之前在这里回答的问题都说这是最快的方式:

//nl is a NodeList
var arr = Array.prototype.slice.call(nl);

在我的浏览器上进行基准测试时,我发现它比下面的慢了3倍多:

var arr = [];
for(var i = 0, n; n = nl[i]; ++i) arr.push(n);

它们都产生相同的输出,但我发现很难相信我的第二个版本是最快的方式,特别是因为这里有人说不是这样的。

这是我的浏览器(Chromium 6)的一个怪癖吗?或者有没有更快的方法?

编辑:对于那些关心的人,我选择了以下(似乎是我测试过的所有浏览器中最快的):

//nl is a NodeList
var l = []; // Will hold the array of Node's
for(var i = 0, ll = nl.length; i != ll; l.push(nl[i++]));

EDIT2:我找到了一个更快的方法

// nl is the nodelist
var arr = [];
for(var i = nl.length; i--; arr.unshift(nl[i]));

当前回答

最快速和跨浏览器是

for(var i=-1,l=nl.length;++i!==l;arr[i]=nl[i]);

当我比较的时候

http://jsbin.com/oqeda/98/edit

*感谢@CMS的想法!

其他回答

结果完全取决于浏览器,为了给出客观的判断,我们必须做一些性能测试,这里有一些结果,你可以在这里运行:

Chrome 6:

Firefox 3.6:

Firefox 4.0 b2:

Safari 5:

IE9平台预览3:

一些优化:

在一个变量中保存节点列表的长度 在设置之前显式地设置新数组的长度。 访问索引,而不是推动或不变。

代码(jsPerf):

var arr = [];
for (var i = 0, ref = arr.length = nl.length; i < ref; i++) {
 arr[i] = nl[i];
}

在ES6中,你可以使用:

Array.from let array = array .from(节点列表) 传播算子 Let array =[…节点列表]

更快和更短:

// nl is the nodelist
var a=[], l=nl.length>>>0;
for( ; l--; a[l]=nl[l] );

这里有一个新的很酷的方法来使用ES6扩展操作符:

let arr = [...nl];