确保您收藏了调试魔术页面。这应该是你在寻找Cocoa bug的源头时碰壁的第一站。

例如，它会告诉你如何找到你第一次分配内存的方法，后来导致崩溃(比如在应用程序终止期间)。

对于初学者来说，一个很明显的方法是:利用Xcode的自动缩进功能。即使是从其他源复制/粘贴代码，粘贴完代码后，也可以选择整个代码块，右键单击它，然后选择选项重新缩进该代码块中的所有内容。

Xcode会解析这个section并根据括号，循环等缩进它。这比每一行都按空格键或tab键要有效率得多。

想想nil值

正如这个问题所指出的，到nil的消息在Objective-C中是有效的。虽然这通常是一个优势——导致更干净和更自然的代码——但如果您在意想不到的情况下获得nil值，该功能偶尔会导致特殊且难以追踪的错误。

#import "MyClass.h"

@interface MyClass ()
- (void) someMethod;
- (void) someOtherMethod;
@end

@implementation MyClass

这是一个微妙但很方便的方法。如果你将自己作为委托传递给另一个对象，在dealloc之前重置该对象的委托。

- (void)dealloc
{
self.someObject.delegate = NULL;
self.someObject = NULL;
//
[super dealloc];
}

这样做可以确保不再发送更多的委托方法。当您即将dealloc并消失在以太中时，您希望确保没有任何东西可以意外地向您发送更多消息。还记得自己。someObject可以被另一个对象保留(它可以是一个单例对象或在自动释放池中或其他任何对象)，直到您告诉它“停止向我发送消息!”，它才会认为您即将被释放的对象是公平的游戏。

养成这种习惯将使您避免大量令人痛苦的调试的奇怪崩溃。

同样的原理也适用于键值观察和NSNotifications。

编辑:

更有防御性的改变:

self.someObject.delegate = NULL;

成:

if (self.someObject.delegate == self)
    self.someObject.delegate = NULL;

简单但经常被遗忘。根据规格:

一般来说，方法各不相同 具有相同选择器的类 (相同的名字)也必须共享 相同的返回值和参数类型。这 约束是由编译器施加的 允许动态绑定。

在这种情况下，所有相同的命名选择器，即使在不同的类中，也会被认为具有相同的返回/参数类型。这里有一个简单的例子。

@interface FooInt:NSObject{}
-(int) print;
@end

@implementation FooInt
-(int) print{
    return 5;
}
@end

@interface FooFloat:NSObject{}
-(float) print;
@end

@implementation FooFloat
-(float) print{
    return 3.3;
}
@end

int main (int argc, const char * argv[]) {

    NSAutoreleasePool * pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];    
    id f1=[[FooFloat alloc]init];
    //prints 0, runtime considers [f1 print] to return int, as f1's type is "id" and FooInt precedes FooBar
    NSLog(@"%f",[f1 print]);

    FooFloat* f2=[[FooFloat alloc]init];
    //prints 3.3 expectedly as the static type is FooFloat
    NSLog(@"%f",[f2 print]);

    [f1 release];
    [f2 release]
    [pool drain];

    return 0;
}