当附加一个数据库中不存在的对象时，我得到了这个异常。我假定对象是从单独的上下文中加载的，但如果这是用户第一次访问站点，则从头创建对象。我们有自动递增的主键，所以我可以替换

context.Users.Attach(orderer);

with

if (orderer.Id > 0) {
    context.Users.Attach(orderer);
}

我也有同样的问题，@webtrifusion的答案帮助我找到了解决方案。

我的模型使用实体ID上的绑定(排除)属性，这导致实体ID的值在HttpPost上为零。

namespace OrderUp.Models
{
[Bind(Exclude = "OrderID")]
public class Order
{
    [ScaffoldColumn(false)]
    public int OrderID { get; set; }

    [ScaffoldColumn(false)]
    public System.DateTime OrderDate { get; set; }

    [Required(ErrorMessage = "Name is required")]
    public string Username { get; set; }
    }
}   

我也遇到了同样的问题。

我使用EF 6，代码优先+迁移。 问题是我们的DBA在抛出错误的表上创建了一个约束。

这是乐观并发特性的副作用。

不是100%确定如何在实体框架中打开/关闭它，但基本上它告诉你的是，当你从数据库中获取数据时，当你保存你的更改时，其他人已经更改了数据(这意味着当你保存它时，0行实际上得到了更新)。在SQL术语中，它们的更新查询的where子句包含行中每个字段的原始值，如果0行受到影响，它就知道出错了。

它背后的思想是，你最终不会覆盖你的应用程序不知道发生了什么变化——它基本上是。net在所有更新中附带的一个小安全措施。

如果它是一致的，那么它很可能发生在您自己的逻辑中(例如:您实际上是在选择和更新之间的另一个方法中自己更新数据)，但它可能只是两个应用程序之间的竞争条件。

在我们的例子中，这个错误是由于将实体标记为已修改，而它们的属性并没有“真正”改变。例如，当你将相同的值赋给一个属性时，上下文可能会将其视为更新，而数据库则不会。

基本上，我们运行了一个脚本，用来自其他属性的连接值重新填充一个属性。对于很多记录来说，这意味着没有变化，但它将它们标记为修改。DB返回不同数量的更新对象，这可能触发了该异常。

我们通过检查属性值并仅在不同的情况下分配新的值来解决这个问题。

在从模型优先改为代码优先之后，我开始得到这个错误。我有多个线程更新数据库，其中一些可能更新同一行。我不知道为什么我没有使用模型优先的问题，假设它使用不同的并发默认。

为了在一个地方处理它，知道它可能发生的条件，我在DbContext类中添加了以下重载:

using System.Data.Entity.Core.Objects;
using System.Data.Entity.Infrastructure;

public class MyDbContext: DbContext {
...
        public int SaveChanges(bool refreshOnConcurrencyException, RefreshMode refreshMode = RefreshMode.ClientWins) {
            try {
                return SaveChanges();
            }
            catch (DbUpdateConcurrencyException ex) {
                foreach (DbEntityEntry entry in ex.Entries) {
                    if (refreshMode == RefreshMode.ClientWins)
                        entry.OriginalValues.SetValues(entry.GetDatabaseValues());
                    else
                        entry.Reload();
                }
                return SaveChanges();
            }
        }
}

然后在任何适用的地方调用SaveChanges(true)。