我有一个问题,使用开关情况的instanceof对象:
例如:我的问题可以在Java中重现:
if(this instanceof A)
doA();
else if(this instanceof B)
doB();
else if(this instanceof C)
doC():
如何使用switch…case实现它?
我有一个问题,使用开关情况的instanceof对象:
例如:我的问题可以在Java中重现:
if(this instanceof A)
doA();
else if(this instanceof B)
doB();
else if(this instanceof C)
doC():
如何使用switch…case实现它?
当前回答
如果您可以操作公共接口,您可以在枚举中添加,并让每个类返回唯一的值。您不需要instanceof或visitor模式。
对我来说,逻辑需要写在switch语句中,而不是对象本身。这就是我的解决方案:
ClassA、ClassB和ClassC实现了CommonClass
接口:
public interface CommonClass {
MyEnum getEnumType();
}
枚举:
public enum MyEnum {
ClassA(0), ClassB(1), ClassC(2);
private int value;
private MyEnum(final int value) {
this.value = value;
}
public int getValue() {
return value;
}
Impl:
...
switch(obj.getEnumType())
{
case MyEnum.ClassA:
ClassA classA = (ClassA) obj;
break;
case MyEnum.ClassB:
ClassB classB = (ClassB) obj;
break;
case MyEnum.ClassC:
ClassC classC = (ClassC) obj;
break;
}
...
如果你使用的是java 7,你可以为枚举设置字符串值,并且switch case块仍然可以工作。
其他回答
你不能只使用字节,short, char, int, String和枚举类型(以及原语的对象版本,这也取决于你的java版本,字符串可以在java 7中切换)
还有一种更简单的方法来模拟使用instanceof的开关结构,你可以通过在方法中创建一个代码块并用标签命名它来实现。然后使用if结构来模拟case语句。如果情况为真,则使用断点LABEL_NAME来退出临时的开关结构。
DEFINE_TYPE:
{
if (a instanceof x){
//do something
break DEFINE_TYPE;
}
if (a instanceof y){
//do something
break DEFINE_TYPE;
}
if (a instanceof z){
// do something
break DEFINE_TYPE;
}
}
如果您想避免If (){} else If{}的冗长,您可以考虑将这个文件切换到kotlin,并将类似于开关的when表达式与is操作符结合使用。
在任何情况下,Kotlin和java文件都可以共存于一个项目中,并生成一个可以在JVM中运行的jar。
when (this) { //switch-like statement in kotlin supporting class-pattern-matching and smart casts via `is` operator.
is A -> doA()
is B -> doB()
is C -> doC()
}
如果需要通过“this”对象的类类型“切换”,这个答案是最好的https://stackoverflow.com/a/5579385/2078368
但如果你需要将“switch”应用于任何其他变量。我建议另一种解决办法。定义以下接口:
public interface ClassTypeInterface {
public String getType();
}
在你想要“切换”的每个类中实现这个接口。例子:
public class A extends Something implements ClassTypeInterface {
public final static String TYPE = "A";
@Override
public String getType() {
return TYPE;
}
}
之后,你可以用以下方式使用它:
switch (var.getType()) {
case A.TYPE: {
break;
}
case B.TYPE: {
break;
}
...
}
你唯一需要关心的是——在实现ClassTypeInterface的所有类中保持“类型”的唯一性。这不是一个大问题,因为在任何交集的情况下,您都会收到“switch-case”语句的编译时错误。
不,这是不可能的。然而,您可能想要做的是将多态性作为处理这类问题的一种方法。