我有一个问题,使用开关情况的instanceof对象:

例如:我的问题可以在Java中重现:

if(this instanceof A)
    doA();
else if(this instanceof B)
    doB();
else if(this instanceof C)
    doC():

如何使用switch…case实现它?


当前回答

我知道这有点晚了,但对于未来的读者来说……

注意上面的方法,这些方法仅仅是基于A, B, C类的名称…:

除非你能保证A, B, C…(Base的所有子类或实现者)是final,然后A, B, C的子类…不会被处理。

即使if, elseif, elseif ..方法对于大量子类/实现者较慢,它更准确。

其他回答

不,这是不可能的。然而,您可能想要做的是将多态性作为处理这类问题的一种方法。

你不能只使用字节,short, char, int, String和枚举类型(以及原语的对象版本,这也取决于你的java版本,字符串可以在java 7中切换)

在最近发布的Java 19中,这非常简单和有用: 创建接口,并具有名为makesomenoise()的方法,它接受动物参数。

void makeSomeNoise (Animal animal) {
switch (animal) {
case Dog dog → dog.bark();
case Cat catcat.meow();
default throw new RuntimeException ("WTH is it???");
}
}

还有一种更简单的方法来模拟使用instanceof的开关结构,你可以通过在方法中创建一个代码块并用标签命名它来实现。然后使用if结构来模拟case语句。如果情况为真,则使用断点LABEL_NAME来退出临时的开关结构。

        DEFINE_TYPE:
        {
            if (a instanceof x){
                //do something
                break DEFINE_TYPE;
            }
            if (a instanceof y){
               //do something
                break DEFINE_TYPE;
            }
            if (a instanceof z){
                // do something
                break DEFINE_TYPE;
            }
        }

以防万一有人读到

java中的最佳解决方案是:

public enum Action { 
    a{
        void doAction(...){
            // some code
        }

    }, 
    b{
        void doAction(...){
            // some code
        }

    }, 
    c{
        void doAction(...){
            // some code
        }

    };

    abstract void doAction (...);
}

这种模式的最大好处是:

你只需要这样做(完全没有开关): void someFunction (Action Action) { action.doAction(…); } 在这种情况下,如果你添加新的动作称为“d”,你必须实现doAction(…)方法

注意:此模式在Joshua’s Bloch“Effective Java (2nd Edition)”中有描述