While it is not possible to write a switch statement, it is possible to branch out to specific processing for each given type. One way of doing this is to use standard double dispatch mechanism. An example where we want to "switch" based on type is Jersey Exception mapper where we need to map multitude of exceptions to error responses. While for this specific case there is probably a better way (i.e. using a polymorphic method that translates each exception to an error response), using double dispatch mechanism is still useful and practical.

interface Processable {
    <R> R process(final Processor<R> processor);
}

interface Processor<R> {
    R process(final A a);
    R process(final B b);
    R process(final C c);
    // for each type of Processable
    ...
}

class A implements Processable {
    // other class logic here

    <R> R process(final Processor<R> processor){
        return processor.process(this);
    }
}

class B implements Processable {
    // other class logic here

    <R> R process(final Processor<R> processor){
        return processor.process(this);
    }
}

class C implements Processable {
    // other class logic here

    <R> R process(final Processor<R> processor){
        return processor.process(this);
    }
}

然后在任何需要“开关”的地方，你可以这样做:

public class LogProcessor implements Processor<String> {
    private static final Logger log = Logger.for(LogProcessor.class);

    public void logIt(final Processable base) {
        log.info("Logging for type {}", process(base));
    }

    // Processor methods, these are basically the effective "case" statements
    String process(final A a) {
        return "Stringifying A";
    }

    String process(final B b) {
        return "Stringifying B";
    }

    String process(final C c) {
        return "Stringifying C";
    }
}

我个人比较喜欢下面的Java 1.8代码:

    mySwitch("YY")
            .myCase("AA", (o) -> {
                System.out.println(o+"aa");
            })
            .myCase("BB", (o) -> {
                System.out.println(o+"bb");
            })
            .myCase("YY", (o) -> {
                System.out.println(o+"yy");
            })
            .myCase("ZZ", (o) -> {
                System.out.println(o+"zz");
            });

将输出:

YYyy

示例代码使用字符串，但您可以使用任何对象类型，包括Class。例如:. mycase (this.getClass()， (o) ->…

需要以下片段:

public Case mySwitch(Object reference) {
    return new Case(reference);
}

public class Case {

    private Object reference;

    public Case(Object reference) {
        this.reference = reference;
    }

    public Case myCase(Object b, OnMatchDo task) {
        if (reference.equals(b)) {
            task.task(reference);
        }
        return this;
    }
}

public interface OnMatchDo {
    public void task(Object o);
}

你不能只使用字节，short, char, int, String和枚举类型(以及原语的对象版本，这也取决于你的java版本，字符串可以在java 7中切换)

你不能。switch语句只能包含case语句，case语句是编译时常量，计算结果为整数(最多Java 6和Java 7中的字符串)。

在函数式编程中，您要寻找的是所谓的“模式匹配”。

参见Java中避免instanceof

正如前面的回答所讨论的，传统的面向对象方法是使用多态性而不是开关。对于这种技巧，甚至有一个经过良好记录的重构模式:用多态性替换Conditional。每当我使用这种方法时，我也喜欢实现一个Null对象来提供默认行为。

从Java 8开始，我们可以使用lambda和泛型来提供函数式程序员非常熟悉的东西:模式匹配。它不是语言的核心特性，但是VAVR库(以前是Javaslang库)提供了一个实现。文档中的例子:

Match.ofType(Number.class)
    .caze((Integer i) -> i)
    .caze((String s) -> new BigDecimal(s))
    .orElse(() -> -1)
    .apply(1.0d); // result: -1

它不是Java世界中最自然的范例，所以要谨慎使用。虽然泛型方法将使您不必对匹配的值进行类型转换，但我们缺少一种分解匹配对象的标准方法，例如Scala的case类。

下面是在Java 8中使用http://www.vavr.io/来实现这一功能的方法

import static io.vavr.API.*;
import static io.vavr.Predicates.instanceOf;
public Throwable liftRootCause(final Throwable throwable) {
        return Match(throwable).of(
                Case($(instanceOf(CompletionException.class)), Throwable::getCause),
                Case($(instanceOf(ExecutionException.class)), Throwable::getCause),
                Case($(), th -> th)
        );
    }