什么时候使用php_ol是一个好主意?
我有时会在PHP代码示例中看到这种情况。这是否处理DOS/Mac/Unix终端线问题?
什么时候使用php_ol是一个好主意?
我有时会在PHP代码示例中看到这种情况。这是否处理DOS/Mac/Unix终端线问题?
当前回答
我正在使用WebCalendar,发现Mac iCal在导入生成的ics文件时呕吐,因为行尾在xcal.php中硬编码为“\r\n”。我进去,用PHP_EOL替换了所有的事件,现在iCal是快乐的! 我还在Vista和Outlook上进行了测试,即使行尾字符是“\n”,也能导入文件。
其他回答
我正在使用WebCalendar,发现Mac iCal在导入生成的ics文件时呕吐,因为行尾在xcal.php中硬编码为“\r\n”。我进去,用PHP_EOL替换了所有的事件,现在iCal是快乐的! 我还在Vista和Outlook上进行了测试,即使行尾字符是“\n”,也能导入文件。
DOS/Windows标准的换行符是CRLF (= \r\n)而不是LFCR (\n\r)。如果我们选择后者,很可能会产生一些意想不到的结果(好吧,实际上是意料之中的!): D)的行为。
现在,几乎所有(编写良好的)程序都接受UNIX标准LF (\n)作为换行代码,甚至邮件发送守护进程(RFC将CRLF设置为标题和消息正文的换行)。
如果要输出多行,使用error_log()非常方便。
在我的windows安装中,我发现很多调试语句看起来很奇怪,因为开发人员在拆分字符串时假定unix结尾。
我更喜欢用\n\r。而且我在windows系统上,\n在我的经验中工作得很好。
由于PHP_EOL不能与正则表达式一起工作,而正则表达式是处理文本的最有用的方法,所以我真的从未使用过它,也不需要使用它。
我在必须编写的一些命令行脚本中使用PHP_EOL常量。我在本地Windows机器上进行开发,然后在Linux服务器上进行测试。使用常量意味着我不必担心为每个不同的平台使用正确的行尾。